Дело № 2а-1514/2023

36RS0003-01-2023-001209-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воронеж 04апреля 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежав составе:

председательствующего судьи Удоденко Г.В.

при секретаре Филимоновой М.А.,

с участием представителя административного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Воронежской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход и пени,

установил :

Межрайонная ИФНС России №17 по Воронежской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлениемк ФИО1, указав, что ответчик с 25.01.2021 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Направленное должнику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженностипо налогу на профессиональный доход за февраль 2022 года в сумме 4038 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 руб.23 коп. ФИО1 не исполнено.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по обязательным платежам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Левобережном судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ №2а-1413/2022 о взыскании с ФИО1 спорной задолженности. Вместе с тем, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи того же судебного участка судебный приказ №а-1413/2022 был отменен, в связи с представленными возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком в полном объеме не погашена. В связи с чем административный истец просит суд взыскать с административного ответчикаФИО1задолженность по налогу на профессиональный доход за февраль 2022 года в сумме 4038 руб. и по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.04.2022в сумме 24 руб. 23коп.(л.д.3-4).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №17 по <адрес> ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.23), о причине своей неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 96, 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1

Выслушав представителя административного истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпунктам 9, 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом. При этом налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах (часть первая статьи 32 Налогового Кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации и названных норм налогового законодательства при рассмотрении спора между налогоплательщиком и налоговым органом о взыскании налога критерием законно установленного налога является не только установленный законом тот или иной налог, но и взыскание налога в законных процедурах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законом.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (часть 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 18 Налогового кодекса Российской Федерации, специальные налоговые режимы устанавливаются настоящим Кодексом и применяются в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах. Специальные налоговые режимы могут быть установлены также федеральными законами, принятыми в соответствии с настоящим Кодексом, предусматривающими проведение экспериментов по установлению специальных налоговых режимов.

К специальным налоговым режимам относится налог на профессиональный доход (в порядке эксперимента).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 27.11.2018 №422-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», применять специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (далее также - специальный налоговый режим) вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент и указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, за исключением территории федеральной территории «Сириус», либо территория федеральной территории «Сириус».

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона от 27.11.2018 №422-ФЗ, профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества. Физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на специальный налоговый режим, обязаны встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика (пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 27.11.2018 №422-ФЗ).

Объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) (пункт 1 статьи 6Федерального закона от 27.11.2018 №422-ФЗ).

Налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Первым налоговым периодом признается период времени со дня постановки физического лица на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика до конца календарного месяца, следующего за месяцем, в котором оно поставлено на учет (пункты 1, 2 статьи 9Федерального закона от 27.11.2018 №422-ФЗ).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 27.11.2018 №422-ФЗ налоговые ставки устанавливаются в размере 4 процента в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам; в размере 6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.

Судом установлено, что М.И.ВА. с 25.01.2021 состоит на учете в МИФНС №17 по Воронежской области в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (л.д.28).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 11 Федерального закона от 27.11.2018 №422-ФЗналоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение «Мой налог» не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. В случае, если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, составляет менее 100 рублей, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода. Уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

Как следует из материалов дела, в феврале 2022 года ФИО4 получила доход от оказания услуг юридическому лицу в общем размере 67300 руб., из которого ей был исчислен налог в размере 4 038 руб., подлежащей оплате в срок до 25.03.2022 (л.д.6).

Однако в установленные сроки обязанность по уплате налога не была исполнена.

В связи с неуплатой ФИО1 налога на профессиональный доход, инспекция выставила и направила через личный кабинет налогоплательщика требование №9116 от 04.04.2022, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу на профессиональный доход за февраль 2022 года в сумме 4038 руб., пени по налогу на профессиональный доход за февраля 2022 года за период с 26.03.2022по03.04.2022в сумме 24 руб.23 коп. (л.д.9-10).

Однако данное требованиеФИО1 в установленный срок не исполнено.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №374-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (абзац 2 пункт 2). Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России №17 по Воронежской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, в том числе недоимки по налогу на профессиональный доход и пени в пределах сумм, указанных в неисполненном требовании №9116 от 04.04.2022 (л.д.25-27).

Однако выданный судебный приказ №2а-1413/2022 от 23.06.2022 определением мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 27.09.2022был отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО1 (л.д.7).

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском 02.03.2023 (л.д.18), т.е. в пределах шести месяцев с момента отмены приказа, нарушений срока для обращения в суд налоговой инспекцией не допущено.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательства, опровергающие доводы административного истца о наличии у административного ответчика спорной недоимки по налогу на профессиональный доход в материалах дела отсутствуют. Расчет задолженности произведен налоговым органом с учетом верной налоговой ставки 6 процентов,установленной статьей 10 Федерального закона от 27.11.2018 №422-ФЗ, от суммы полученного в спорный периодот юридического лица дохода

По правилам пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах и при наличии установленного в ходе судебного заседания факта просрочки оплаты налогового платежа ответчиком ФИО1, суд полагает о правомерности начисления на сумму недоимки по налогу на профессиональный доход за февраль 2022 года пени.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №17 по Воронежской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 по налогу на профессиональный доход за февраль 2022 года в сумме 4038 руб., по пени по налогу на профессиональный доход за февраль 2022 года за период с 26.03.2022 по 03.04.2022 в сумме 24 руб. 23 коп., а всего в сумме 4062 (четыре тысячи шестьдесят два) руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.04.2023.

Судья: Г.В. Удоденко