Дело № 2-1507/2022
57RS0026-01-2022-002137-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2022 года г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Лядновой Э.В.,
при секретаре Макаровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что Дата КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Заемщик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 487 709,64 руб. за период с Дата по Дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Дата КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk – 160719/1217.
Дата ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с Дата по Дата ответчиком было внесено 209,76 руб.
Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с Дата по Дата включительно, в размере 487 499,88 руб., которая состоит из: 174 878,54 руб. - основной долг, 18763,47 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 238 933,76 руб. – проценты на просроченный основной долг, 52 674,11 руб. – комиссии, 2 250 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 8 075 руб., а всего взыскать 495 574,88 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу, что ответчика следует считать надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, но не сообщившем суду об уважительных причинах неявки и не просившем суд рассмотреть дело в его отсутствие, что дает суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как следует из материалов дела, Дата КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №.
Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 487 709,64 руб.
В соответствии со ст. 809-810, 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, не оплачивал необходимые платежи, на обращение истца об оплате не реагировал.
В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.Дата Общих условий Кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться или ином документе направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок указанный с ответствующем требовании банка, а если срок не указан в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.
Дата КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk – 160719/1217.
Дата ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период Дата по Дата ответчиком было внесено 209,76 руб.
Мировым судьей судебного участка №2 Орловского района Орловской области Дата был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от Дата.
Определением мирового судьи судебного участка №21 Орловского района Орловской области от Дата судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1
По состоянию на Дата у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по договору № от Дата за период с Дата по Дата, в размере 487 499,88 руб., которая состоит из: 174 878,54 руб. - основной долг, 18763,47 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 238 933,76 руб. – проценты на просроченный основной долг, 52 674,11 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы.
Суд проверил расчет задолженности, он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга, просроченных процентов, штрафов, комиссий суд считает правомерными, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства.
При этом суд принимает во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком, который не вносит платежи, тем самым уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, тем самым фактически отказываясь в одностороннем порядке от исполнения условий договора.
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не опровергнуты доводы истца о том, что в установленный графиком платежей срок ответчик платежи не вносил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основной задолженности, процентов, комиссий, штрафов суд считает правомерными, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои платежные обязательства.
Настоящим решением суда установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному соглашению, ежемесячные платежи вносились им несвоевременно и в неполном объеме, что является существенным нарушением условий кредитного соглашения, поскольку истец при заключении кредитного соглашения рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному соглашению и проценты в установленных размерах и предусмотренные соглашением сроки, поэтому у истца возникло право взыскать задолженность по соглашению о кредитовании. При обращении истца в суд задолженность ответчика была рассчитана по состоянию на Дата, которая настоящим решением суда взыскивается с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере 8 075 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от Дата, образовавшуюся по состоянию на Дата за период Дата по Дата, в размере 487 499,88 руб., которая состоит из: 174 878,54 руб. - основной долг, 18763,47 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 238 933,76 руб. – проценты на просроченный основной долг, 52 674,11 руб. – комиссии, 2 250 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 8 075 руб., а всего 495 574,88 руб.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Орловский районный суд Орловской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С полным тестом решения стороны и их представители могут ознакомиться 12.08.2022.
Председательствующий
судья Э.В Ляднова