63RS0039-01-2025-001356-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 16 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Сайбаталовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2245/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к <данные изъяты>, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследникам <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> заключен кредитный договор № V625/0018-0144488, соглано которому выдан кредит в сумме 356 083 руб. под 14 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> заключен договор <***> о предоставлении и использовании Карты Банка ВТБ (ПАО). <данные изъяты> выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 50 000 руб. и процентной ставкой 19,90-49,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> заключен договор <***> о предоставлении и использовании Карты Банка ВТБ (ПАО). <данные изъяты> выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 10 000 руб. и процентной ставкой 25,90-34,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умерла, заведено наследственное дело.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет:

- по кредитному договору № V625/0018-0144488 – 282 894,43 руб., из них 262 934,06 – основной долг, 19 960,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- по договору <***> – 51 628,12 руб., из них 40 010,07 руб. – основной долг, 11 618,05 руб. плановые проценты за пользование кредитом;

- по договору <***> – 9 658,85 руб., из них 8 034,82 руб. – основной долг, 1 624,03 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников умершего заемщика <данные изъяты> в пользу банка задолженность - по кредитному договору № V625/0018-0144488 – 282 894,43 руб., по договору <***> – 51 628,12 руб., по договору <***> – 9 658,85 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 11 105 руб.

При рассмотрении дела судом в качестве ответчиков привлечены <данные изъяты>. в лице законного представителя <данные изъяты>, как лица, вступившие в наследство после смерти <данные изъяты> О.А., а также АО «СОГАЗ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики <данные изъяты>., законный представитель ответчика <данные изъяты>. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, указывая, что задолженность должна быть погашена путем выплаты страхового возмещения.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил, что страховые договоры с <данные изъяты> отсутствуют.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и <данные изъяты> заключен кредитный договор № V625/0018-0144488, выдан кредит в сумме 356 083 руб. под 14 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> заключен договор <***> о предоставлении и использовании Карты Банка ВТБ (ПАО). <данные изъяты> выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 50 000 руб. и процентной ставкой 19,90-49,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> заключен договор <***> о предоставлении и использовании Карты Банка ВТБ (ПАО). <данные изъяты> выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 10 000 руб. и процентной ставкой 25,90-34,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, заведено наследственное дело.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет:

- по кредитному договору № V625/0018-0144488 – 282 894,43 руб., из них 262 934,06 – основной долг, 19 960,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- по договору <***> – 51 628,12 руб., из них 40 010,07 руб. – основной долг, 11 618,05 руб. плановые проценты за пользование кредитом;

- по договору <***> – 9 658,85 руб., из них 8 034,82 руб. – основной долг, 1 624,03 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО1 после смерти <данные изъяты> следует, что наследниками <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дети: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что <данные изъяты>. приняли наследство после смерти <данные изъяты> в равных долях по 1/2 каждый.

При указанных обстоятельствах надлежащими ответчиками по делу являются <данные изъяты>. в лице законного представителя <данные изъяты>

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства входит 57/580 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>/ Ленинская, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 9 580 886, 87 рублей, следовательно, 57/580 составляет 941 569, 91 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитным договорам, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что задолженность по кредитным договорам должна быть погашена за счет выплаты страхового возмещения, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ответа Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в рамках кредитного договора № V625/0018-0144488 от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен страховой продукт «Финансовый резерв», программf «Оптима», заключенный с АО «СОГАЗ», заключен договор страхования № FRVTB350-V62500180144488, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанные сведения подтверждаются также и сведениями АО «СОГАЗ», согласно которым период действия договора страхования № FRVTB350-V62500180144488 истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент смерти <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ не действовал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 105 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <данные изъяты>, <данные изъяты>, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать солидарно с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, в лице законного представителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V625/0018-0144488 – 282 894,43 руб., из них 262 934,06 – основной долг, 19 960,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, по кредитному договору <***> – 51 628,12 руб., из них 40 010,07 руб. – основной долг, 11 618,05 руб. плановые проценты за пользование кредитом, по кредитному договору <***> – 9 658,85 руб., из них 8 034,82 руб. – основной долг, 1 624,03 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 105 рублей.

В удовлетворении требований к АО «СОГАЗ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025 г.