Дело №2-259/2025
УИД 23RS0056-01-2025-000379-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Успенское 09 апреля 2025 г.
Успенский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Цаюкова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Григорян Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2203012600 от 15.07.2014 года,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.
ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2203012600 от 15.07.2014 года, на сумму 118 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Процентная ставка по кредиту 14,90% годовых.
Согласно графику погашения, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 24.06.2018 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 21.06.2015 года по 24.06.2018 года в размере 23 049,31 рублей, что является убытками банка.
По состоянию на 17.02.2025 года задолженность заемщика по договору составляет 120 939,34 рублей, из которых:
- сумма основного долга 96 829, 49 рублей;
- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 23 049,31 рублей;
- штраф за возникновение просроченной задолженности 1 060,54 рубля.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору №2203012600 от 15.07.2014 года в размере 120 939,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 628,18 рублей.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила письменные возражения относительно исковых требований, в удовлетворении иска просила отказать, применив сроки исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствии.
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 15.07.2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2203012600 на сумму 118 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из представленной выписки по счету, последнее погашение задолженности было произведено заемщиком ФИО1 27.09.2015 года.
Определением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 19.08.2020 года был отменен судебный приказ №2-1720/2020/СП от 13.08.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2203012600 от 15.07.2014 года.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании положений закрепленных в части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
На основании положений, закрепленных частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как установлено в судебном заседании кредитный договор был заключен 15.07.2014 года. Последний раз погашение задолженности по кредитному договору ответчик осуществлял 27.09.2015 года (признание долга).
На основании изложенного суд полагает, что началом срока исковой давности следует считать 27.09.2015 года, окончанием срока исковой давности следует считать 27.09.2018 года.
Истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в 2020 году, в районный суд с исковым заявлением в 2025 году, то есть за пределами срока исковой давности.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил.
На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит, в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.
Судья Успенского
районного суда А.Е. Цаюков