дело № 2-2572/2022

УИД 34RS0007-01-2022-003327-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Теплове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО2 с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику выдан кредит, а заемщик принял на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов. КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, перечислил денежные средства на счет ответчика, однако заемщик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 539 рублей 43 копейки. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору № перешло к истцу. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились. Таким образом, задолженность составляет 73 539 рублей 43 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 73 539 рубле 43 копеек, из которых 3 307 рублей 31 копейка – основной долг, 57 рублей 33 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 5 236 рублей 72 копейки – проценты на просроченный основной долг, 64 938 рублей 07 копеек – штрафы, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 406 рублей 18 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, представитель истца письменно просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и в установленном законом порядке, не просивших об отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Приведенные законоположения в их взаимосвязи с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом допускают заключение кредитных договоров в офертно-акцептном порядке без составления сторонами единого письменного договора.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 выдан кредит в размере 5 993рубля 26 копеек, а заемщик принял на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов.

КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить сумму полученного кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

В силу п. 3.5 и 3.6 Общих условий предоставления потребительских кредитов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в графике платежей столбец «проценты. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического погашения остатка кредита в порядке предусмотренном действующим законодательством РФ. Заемщик ежемесячно в порядке, установленном в настоящих условиях уплачивает банку комиссии, рассчитанную как процент от первоначальной суммы кредита. Подлежащая уплате сумма комиссии определяется согласно графику платежей столбец «комиссия».

ФИО2 уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 73 539 рубле 43 копеек, из которых 3 307 рублей 31 копейка – основной долг, 57 рублей 33 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 5 236 рублей 72 копейки – проценты на просроченный основной долг, 64 938 рублей 07 копеек – штрафы, Представленный истцом расчёт задолженности арифметически обоснован и не опровергнут ответчиком, встречного расчета долга, как и доказательств погашения кредита ответчиком, представлено не было.ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность ответчика ФИО2 истцу ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627. О состоявшейся уступке прав требований, ответчик был уведомлен, путем направления в его адрес уведомления об уступке прав. ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, однако данное требование оставлено ФИО2 без удовлетворения. Кроме того, ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с представлением возражений относительно его исполнения.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений относительно удовлетворения иска, а также контррасчета предъявленной ко взысканию задолженности не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. С учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения № от ДД.ММ.ГГГГ, положения п.1. ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства. Согласно п. 1 и 6 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи Из материалов дела усматривается, что неустойка за просроченный основной долг в сумме 3 307 рублей 31 копейки, за просроченные проценты в сумме 5 294 рубля 05 копеек исчислена истцом за период с февраля 2009 года по октябрь 2019 года на сумму ежемесячно увеличивающейся задолженности по просроченному основному долгу и по просроченным процентам, исходя из ставки 20 % в день, которая значительно превышает размер процентной ставки по договору и среднюю учетную ставку/ ключевую ставку Банка России/ за указанный период (7 – 11,8). При таком положении у суда имеются основания считать, что размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку он значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по гражданско-правовым обязательствам, регулирующим сходные правоотношения. Таким образом, сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что предоставляет суду право на применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, принимая во внимание период просрочки, размер основной кредитной задолженности, характер нарушения ответчиком своих обязательств, суд полагает необходимым снизить размер неустойки с учетом положений статьи 333 и п. 1,6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до 7 697 рублей 58 копеек (на сумму основной долг в размере 3 307 рублей 31 копейка, процентов на непросроченный основной долг в размере 57 рублей 33 копейки, процентов на просроченный основной долг в размере 5 236 рублей 72 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в суммарном выражении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере 16 298 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг в размере 3 307 рублей 31 копейка, проценты на непросроченный основной долг в размере 57 рублей 33 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 5 236 рублей 72 копейки, штрафы в размере 7 697 рублей 58 копеек, а потому в удовлетворении остальной части иска ООО «Феникс» о взыскании неустойки в размере 57 240 рублей 49 копеек надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина на общую сумму 2 406 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, результат рассмотрения дела, суд полагает необходимым с ответчика в пользу истца взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 406 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ОП 2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере 16 298 рублей 94 копеек, в том числе: основной долг в размере 3 307 рублей 31 копейка, проценты на непросроченный основной долг в размере 57 рублей 33 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 5 236 рублей 72 копейки, штрафы (комиссии) в размере 7 697 рублей 58 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 406 рублей 18 копеек, а всего 18 705 рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании штрафов в размере 57 240 рублей 49 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий Юдкина Е.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Юдкина Е.И.