Дело №2-1046/2022

УИД 03RS0015-01-2022-001193-14

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

г. Салават 1 сентября 2022 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной,

при секретаре Л.И. Семенченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя БИЛ, умершего 00.00.0000

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в котором ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, просил взыскать с наследников долг наследодателя БИЛ, умершего 00.00.0000,, образовавшийся по кредитному договору ... от 00.00.0000, в сумме 36 546 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по процентам в размере 9 138,83 руб., просроченный основной долг 27 407,46 руб., а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 296,39 руб., расторгнуть указанный кредитный договор.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Привлечённую по ходатайству истца в качестве надлежащего ответчика :по данному делу ФИО1 суд признал извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, 16 февраля 2018 между ПАО «Сбербанк» и БИЛ подписаны индивидуальные условия «потребительского кредита», тем самым заключён договор №25064, на основании которого БИЛ . предоставлен кредит в сумме 35 481 руб. на срок 60 месяцев со дня заключения договора с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых.

Просроченная задолженность исходя из выписки, предоставленной истцом, образовалась с августа 2019 года.

БИЛ умер 00.00.0000, что подтверждено актовой записью и свидетельством о смерти.

После смерти БИЛ заведено наследственное дело, в котором имеется заявление дочери наследодателя ФИО1 о принятии наследства по закону, поданное в установленный законом срок.

В числе наследственного имущества наследник указала земельный участок по (адрес) (адрес) и жилой дом по указанному адресу, подтвердив принадлежность наследодателю данного дома и участка выписками из похозяйственной книги о наличии прав на земельный участок с кадастровым номером ... и наличии прав на жилой дом с кадастровым номером ... заверенными главой сельского поселения. Кадастровая стоимость земельного участка на момент смерти наследодателя составляла 178 522,81 руб., кадастровая стоимость дома на момент смерти наследодателя составляла 313 936,58 руб. Вместе с тем право собственности наследодателя на указанные объекты недвижимости при его жизни зарегистрировано не было, в связи с чем наследником до настоящего времени не получены свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Однако данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя, так как наследник не лишён возможности оформить свои права на наследственное имущество в любое время после открытия наследства.

По расчёту истца задолженность наследодателя БИЛ . по договору ... от 16.02.2018 составляет 36 546 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по процентам в размере 9 138,83 руб., просроченный основной долг 27 407,46 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность самого наследодателя не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, иск о взыскании с наследника основного долга и задолженности по процентам следует удовлетворить в полном объёме.

Согласно пункту 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, обязательство по возврату долга неисполненным в течение более двух лет после смерти наследодателя, по расчёту истца остаётся непогашенной значительная часть основного долга Суд считает существенным нарушением условий договора несвоевременное исполнение обязательств по договору и подлежащим удовлетворению иск в части расторжения кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым имущественным требованиям в сумме 1 296,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя БИЛ , умершего 00.00.0000, – удовлетворить,

взыскать с ФИО1 , родившейся 00.00.0000 в (адрес) Республики Башкортостан, паспорт ... выдан 00.00.0000 МВД Республики Башкортостан, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности наследодателя БИЛ , умершего 00.00.0000, по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 36 546 руб. 29 коп., включая задолженность по процентам в размере 9 138,83 руб., просроченный основной долг 27 407,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1 296 руб. 39 коп., всего 37 842 руб. 68 коп. (тридцать семь тысяч восемьсот сорок два руб. 68 коп.),

расторгнуть кредитный договор ... от 00.00.0000, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и БИЛ ,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 06.09.2022

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-1046/2022 Салаватского городского суда