Решение по делу № 2А-846/2022 от 06.10.2022 | Верещагинский районный суд (Пермский край)

Дело №2а-846/2022

УВД 59RS0014-01-2022-001248-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Верещагино Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Филиппенко Р.М., при секретаре судебного заседания Шалимовой А.В., с участием прокурора Сказочкина И.В., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский» (далее МО МВД России «Верещагинский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок 1 год, установлении в отношении ФИО1 следующих административных ограничений: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Требования мотивированы тем, что приговором Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по постановлению Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания - 1 месяц 13 дней, срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор, до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.6.24, дважды составлены протоколы об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 КОАП РФ. Поскольку ФИО1 ранее судим за особо тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена, в течение года совершил одно административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность, одно правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, МО МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора в силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца МО МВД России «Верещагинский» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении административного иска не возражал.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав административного ответчика и мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования МО МВД России «Верещагинский» об установлении административного надзора, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.5 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-Ф3 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федерального закона №64-ФЗ) определено, что административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 6 Федерального закона №64-Ф3 предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость: за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершенного в условиях рецидива, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.12-17).

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 13 дней, с возложением обязанностей: встать на учет и в течение неотбытой части наказания периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

административный ответчик освобожден из <данные изъяты> постановления Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 13 дней. Состоял на учете в филиале по Верещагинскому району ФКУ УИИ, снят с учета по истечении срока оставшейся не отбытой части наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 19, 20).

ФИО1 заместителем начальника МО МВД России «Верещагинский» начальником полиции привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен (л.д.22,44об.).

ФИО1 заместителем начальника МО МВД России «Верещагинский» начальником полиции привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен (л.д.24,44об.).

мировым судьей судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об оплате административных штрафов на ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.44).

Участковым уполномоченным МО МВД России «Верещагинский» ФИО1 по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, временно пребывает в <адрес> городского округа, зарегистрирован по адресу <адрес> работает в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим. Замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности, в употреблении наркотических средств замечен не был (л.д.28).

Поскольку ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, одно правонарушение посягающее на здоровье граждан, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении административного надзора.

Установление административного надзора в отношении ФИО1 служит целям предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, формирования у него модели законопослушного поведения.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 указанного Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд, устанавливает административный надзор на срок, который просит административный истец - один год, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Положениями ч.1 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 указанного закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, заявленных требований, суд считает, что в отношении ФИО1 следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения

В силу положений, закрепленных в под.4 п.1 ст.333.35, под.9 и 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, административные истцы по делам об административном надзоре, в том числе и лица, в отношении которых установлен административный надзор, освобождены от уплаты государственной пошлины, соответственно государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1, на период срока административного надзора, следующие административные ограничения:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязанность по контролю, за соблюдением поднадзорным лицом ФИО1, установленных административных ограничений и выполнением возложенных обязанностей, возложить на Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Верещагинский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинсюш районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Р.М. Филиппенко

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года