УИД 50RS0036-01-2025-004995-45
2-5458/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года г. Пушкино
Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Баженовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Веселовой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Защита Онлайн» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 391 руб. 12 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Северная победа» (ранее ООО «Кватро») и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 30 000руб., со сроком возврата – 31 день, под 292 % годовых. Общество обязательства по предоставлению займа выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику займ, ответчик от выполнения принятых на себя обязательств уклоняется, займ не возвращает, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 50 391 руб. 12 коп., в том числе: 26 271 руб. 12 коп. – основной долг, 23 081 руб. 94 коп. – проценты, 1 038 руб. 06 коп. – штрафы. Поскольку права требования по указанному договору займа перешли от Общества к истцу на основании договора уступки права требования(цессии) № от <дата>, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец в исковом заявлении не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
<дата> между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило ответчику займ на следующих условиях: размер займа – 30 000руб., процентная ставка за пользование займом – 292 % годовых, срок предоставления займа – 31 день, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возвращения займа.
Общество обязательства по предоставлению займа выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику займ, ответчик от выполнения принятых на себя обязательств уклоняется, займ не возвращает, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 50 391 руб. 12 коп., в том числе: 26 271 руб. 12 коп. – основной долг, 23 081 руб. 94 коп. – проценты, 1 038 руб. 06 коп. – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности.
<дата> ООО МКК «Кватро» сменило наименование на ООО «Северная победа».
<дата> между ООО «Северная победа» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа № от <дата>, заключенного между ООО МКК «Кватро» и ФИО1
Таким образом, в результате выполнения обязательств сторон по договору цессии, права требования к ответчику по названному договору займа перешли к истцу.
<дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита Онлайн» задолженности по договору займа от <дата> №.
Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.
Из представленных суду доказательств, следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.
Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.
Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что просроченная задолженность по основному долгу по договору займа от <дата> № по состоянию на <дата> составляет 26 271 руб. 12 коп.
Задолженность ответчика по просроченным процентам исчислена истцом в предусмотренном договором займа порядке, и составляет 23 081 руб. 94 коп.
Предусмотренные договором займа штрафы составляют 1 038 руб. 06 коп.
Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как 26 271 руб. 12 коп. + 23 081 руб. 94 коп. + 1 038 руб. 06 коп., а всего 50 391 руб. 12 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194- 198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Защита Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., паспорт № в пользу ООО ПКО «Защита Онлайн» (№) задолженность по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 50 391 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме – 04.08.2025
Судья Е.А. Баженова