УИД 68RS0015-01-2022-001999-45

Дело № 2-1634/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Комаровой И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, (далее - Ответчик) и АО «<данные изъяты>» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» изменено на текущее в соответствии с выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), (далее - Банк), был заключен кредитный договор № (далее - Договор) согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить иные предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Так, в соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, проценты, за пользование кредитом и комиссии.

Кредит в предусмотренном договором размере был предоставлен ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора №/С-Ф уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору право требования данного долга перешло в ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.5 договора №/С-Ф уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки).

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет <данные изъяты>. Задолженность по другим платежам истец к взысканию не предъявляет. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины, отменен ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» просроченную задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» ФИО7, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. В исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, от нее в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и применить к заявленным исковым требованиям трех летний срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит со следующими условиями кредитования: лимит кредитования <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>

Согласно заявлению на получение кредита денежные средства выдавались в соответствии с тарифным планом <данные изъяты>. Минимальный платеж определен в размере <данные изъяты> и должен был быть внесен 10-го числа каждого месяца.

АО «<данные изъяты>» выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. С информацией о процедурах и условиях кредитования и получения карты, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности, ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в заявлении.

Ответчиком ФИО1 получена карта <данные изъяты>, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, кредитная карта передана заемщику).

Банк открыл на имя ФИО1 специальный карточный счет и выпустил карту. Ответчиком карта получена, в материалах дела имеется расписка о получении.

Факт получения заемщиком денежных средств путем зачисления их на счет заемщика подтверждается выпиской по счету №.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты, ответчик производил снятие денежных средств со счета банковской карты, вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с Договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования долга, в том числе ФИО1 перешло к ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Договором №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования долга ФИО1 перешло ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки) к <данные изъяты>

На основании Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Региональная служба взыскания», право требования долга перешло к ООО «Региональная служба взыскания» ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Согласно расчету истца задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты>

Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке предусмотрено, что заемщик согласен на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по кредитному договору любому третьему лицу.

Согласно п.3 ст.385 Гражданского кодекса РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, соглашение о возможности уступки права требования по договору потребительского займа между сторонами было достигнуто.

ООО «Региональная служба взыскания» является юридическим лицом <данные изъяты>, внесены сведения в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Свои обязательства ответчик ФИО1 не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В связи с имеющейся задолженностью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу <данные изъяты> по кредитному договору отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому минимальный платеж установлен в размере <данные изъяты> и уплачивается 10-го числа каждого месяца. Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности было осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что именно с этой даты ответчик перестал вносить минимальные платежи в счет погашения задолженности, установленные договором.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, то Истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа по истечении срока исковой давности.

Данный иск направлен ООО «Региональная Служба Взыскания» в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено штемпелем на конверте почтового отправления.

Принимая во внимание, что на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО «Региональная Служба Взыскания» не заявлено, учитывая то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Отказ в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» №) к ФИО1 №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Комарова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Комарова