Дело №
№
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Киевский районный суд <адрес> составе
председательствующего – судьи ФИО12
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
подсудимого ФИО1 ФИО1,
защитника – адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:
ФИО1 ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>, получивший среднее образование, не состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, и фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 З.Х.Х. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1 З.Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на участке местности с географическими координатами: 44,983510 –СШ; 34.129776 – ВД, поднял полимерный пакет, содержащий внутри наркотическое средство – каннабис (марихуанна), тем самым незаконно его приобрел. Вышеуказанный полимерный пакет, ФИО1 З.Х.Х. поместил в правый передний карман шорт надетых на нем и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить при себе в целях их последующего употребления, до момента их фактического обнаружения и изъятия, то есть до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут по адресу: РК, <адрес>, вблизи <адрес>, ФИО1 З.Х.Х. выявлен сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: РК, <адрес>, на участке местности с координатами: 44, 98358?С; 34.12981?В, на котором находился служебный автомобиль марки «Lada X-Ray», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, изъяли у ФИО1 З.Х.Х. : полимерный пакет содержащий наркотическое средство – каннабис (марихуанна), массой 21,50 гр., которое ФИО1 З.Х.Х. приобрел и хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество массой 21,50 гр. (в перерасчёте на высушенное вещество) содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуанна), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуанна) 21,50 гр. является значительным размером.
Деяние, инкриминируемое ФИО1 З.Х.Х. в вину, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 З.Х.Х. заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 З.Х.Х. подтвердил ранее заявленное ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 З.Х.Х. заявил добровольно после консультации со своим защитником.
Защитник поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что во время производства по делу установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном акте.
С учетом фактических обстоятельств и предложений государственного обвинителя суд квалифицирует умышленные действия ФИО1 З.Х.Х. который незаконно, для личного потребления, в значительном размере, то есть от 6 до 100 грамм, приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство: каннабис (марихуана), и в последующем незаконно владел им без цели сбыта, то есть хранил его у себя, по ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением и со всеми указанными в нем квалифицирующими признаками, в том числе совершение преступления в отношении наркотического средства в значительном размере.
В соответствие с ч.5 ст.316 УПК РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Следовательно, оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.
Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание им вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Как видно из материалов дела, признания подсудимого и данные им показания использованы органами расследования для установления фактических обстоятельств, доказательственного подтверждения и обоснования обвинения, что и обусловливает признание судом названного выше смягчающего обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствие с требованиями ст.63 УК РФ, суд не установил.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории преступления небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же иные предусмотренные законом цели наказания.
Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает справедливым назначить ФИО1 З.Х.Х. наказание в виде штрафа в пределах санкции соответствующего уголовного закона, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.
При определении размера штрафа суд, руководствуясь положениями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст, наличие образования, возможность получения им заработной платы или иного дохода.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного следствием лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 87).
С учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, хранение вещественных доказательств необходимо обеспечить для их возможного непосредственного исследования по иному уголовному делу.
Поскольку уголовное дело в отношении иного лица до настоящего времени не рассмотрено, то разрешение судьбы вещественных доказательств: наркотических средств-является преждевременным. Вопрос о судьбе наркотического средства, признанного вещественным доказательством, подлежит разрешению в рамках уголовного дела №.
Гражданский иск по делу не заявлен. Сведения о процессуальных издержках суду не представлены.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, суд не установил.
Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО1 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.
Разъяснить осужденному обязанность уплатить штраф по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья ФИО13