22RS0069-01-2021-006096-91 Дело №2-1732/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при ведении протокола помощником судьи

ФИО1,

ФИО2,

с участием представителя истца ПАО ДАННЫЕ ФИО3 - ДАННЫЕ ФИО4, ответчика ДАННЫЕ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ДАННЫЕ ФИО4 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 обратилось в Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края с названным иском, ссылаясь на то, что банком со ДАННЫЕ ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ДАННЫЕ ФИО4 выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

Заемщик обязался исполнять условия договора, в том числе по уплате процентов по ставке 23,9% годовых, уплате неустойки в размере 36% годовых, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 124 504 рубля 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ДАННЫЕ ФИО4 умер, предполагаемым наследником является ДАННЫЕ ФИО4

На основании изложенного, ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11 просило взыскать со ДАННЫЕ ФИО4 задолженность по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 504 рубля 42 копейки, в том числе просроченный основной долг - 104 158 рублей 50 копеек, просроченные проценты - 20 345 рублей 92 копейки, а также возместить за счет ответчика расходы банка по оплате государственной пошлины в сумме 3 690 рублей 09 копеек.

Определением Ленинского районного суда края гражданское дело по иску ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 к ДАННЫЕ ФИО4 о взыскании задолженности передано по подсудности в Индустриальный районный суд края для рассмотрения по существу.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ДАННЫЕ ФИО4 поступили письменные возражения на иск, в которых указано, что к наследнику переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день открытия наследства. В данном случае долги образовались после смерти наследодателя, поэтому истец не вправе требовать с наследника их погашения. Кроме того, согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 38 800 рублей, в связи с чем ООО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13» осуществило страховую выплату в пользу банка в размере 40 000 рублей. В этой связи в удовлетворении иска просит отказать.

С учетом указанных возражений представителю истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ предложено уточнить основание иска.

В уточненном иске ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14 просит взыскать со ДАННЫЕ ФИО4 как наследника ДАННЫЕ ФИО4 задолженность по счету *** международной банковской карты ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 417 рублей 88 копеек, а также 3 690 рублей 09 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16 - ДАННЫЕ ФИО4 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что заявленная ко взысканию задолженность полностью образовалась после смерти заемщика, при этом ответчик как наследник, принявший наследство, обязан ее погасить. Судебной практикой подтверждается, что в отсутствии заявления об утрате кредитной карты, оснований полагать, что кредитной картой пользовались третьи лица, не имеется.

В судебном заседании ответчик ДАННЫЕ ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указывая на то, что не пользовался кредитной картой и не знал о том, что у ДАННЫЕ ФИО4 имелась такая карта. О наличии кредитной карты ему стало известно после первого обращения банка с иском, которое оставлено без рассмотрения. Задолженность по кредиту на дату открытия наследства погашена ООО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17». Заявленная ко взысканию задолженность не является долгом наследодателя, поскольку на дату смерти этой задолженности не было.

Третье лицо ООО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18» о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, своего представителя в суд не направило. Судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы архивного дела Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края №2-3688/2021 и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, обосновывая это следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО4 обратился в ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19 с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк MasterCardCreditMomentum (ТП-3Л) с лимитом кредитования в размере 110 000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20 и ДАННЫЕ ФИО4 согласованы индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, в силу которых клиенту для проведения операций по карте предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 110 000 рублей; процентная ставка, начисляемая на сумму основного долга - 23,9% годовых; процентная ставка по кредиту в льготный период - 0% годовых.

В пункте 14 индивидуальных условий указано, что ДАННЫЕ ФИО4 ознакомлен, согласен и обязуется выполнять общие условия, тарифы банка, памятку держателя, памятку по безопасности.

Таким образом, обязательная письменная форма договора, предусмотренная статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21» и ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22 заключено соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-6, в рамках которого ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ26 заключает договоры личного страхования в отношении заемщиков банка на основании письменных обращений последних (заявлений на страхование).

ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО4 выразил согласие на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт, в котором просил ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ27 в период действия программы заключать в отношении него договоры страхования, согласно которым он будет являться застрахованным лицом, с ООО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ23», в том числе согласился на то, что условием договоров страхования будет являться расширенное страховое покрытие в случае смерти от несчастного случая или заболевания. Тем самым, ДАННЫЕ ФИО4 застрахован ООО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ24» в рамках соглашения №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ25.

В выписке из реестра застрахованных лиц датой начала страхования ДАННЫЕ ФИО4 является ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма - 77 660 рублей 06 копеек.

Согласно пункту 3.7 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт (далее - Условия) размер страховой выплаты по страховым рискам «Смерть от несчастного случая или заболевания», «Смерть от несчастного случая», «Инвалидность 1 группы в результате заболевания», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая», устанавливается равным 100% страховой суммы, определенной в договоре страхования в отношении застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 9.2 Соглашения об условиях и порядке страхования №ДСЖ-6 страховая выплата по страховым рискам «Смерть от несчастного случая или заболевания», «Смерть от несчастного случая», «Инвалидность 1 группы в результате заболевания», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая», устанавливается равным 100% страховой суммы, определенной в договоре страхования в отношении застрахованного лица.

Пунктом 4 заявления на страхование страховая сумма устанавливается каждым договором страхования. Размер страховой суммы устанавливается равным размеру двукратной общей задолженности (за вычетом суммы комиссий банку) на дату отчета (включительно), указанную в отчете, но не более 2 500 000 рублей в отношении одного застрахованного лица. Страховая сумма является постоянной в течение срока действия договора страхования.

Выгодоприобретателем по всем рискам является ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ28 в размере общей задолженности по кредитной карте (при наличии). В остальной части (а также в случае отсутствия общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая) выгодоприобретателем по договору страхования будет являться застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

Свидетельством о смерти серии III-ТО ***, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Ленинскому району города Барнаула управления юстиции Алтайского края (92200064), подтверждается, что ДАННЫЕ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти ***.

Как следует из представленного истцом уточненного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету кредитной карты ДАННЫЕ ФИО4 имеется задолженность в сумме 84 417 рублей 88 копеек.

Из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела ***, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа ДАННЫЕ ФИО4 в отношении имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО4, усматривается, что наследником первой очереди, принявшим наследство, является его сын - ДАННЫЕ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, принадлежавшие наследодателю на праве собственности, внесенные во вклады, находящиеся в подразделении Сибирского банка ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ31 на счете *** с остатком в сумме 567 рублей 94 копейки; компенсационные выплаты, предусмотренные по счетам, на которых имелись остатки денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ, по счету ***.

Кроме того, наследодателю на праве собственности, зарегистрированном в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, на дату открытия наследства принадлежала , общей площадью 29,7кв.м, в , кадастровая стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 331 224 рубля 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ29 уведомило нотариуса ДАННЫЕ ФИО4 о наличии по счету международной банковской карты, открытой на имя наследодателя ДАННЫЕ ФИО4, по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности в размере 117 315 рублей 75 копеек.

С учетом положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ДАННЫЕ ФИО4 П.Ю. является наследником, принявшим наследство после смерти ДАННЫЕ ФИО4, в связи с чем он в силу закона должен нести ответственность по долгам наследодателя перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ30 обратилось в Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края с иском к ДАННЫЕ ФИО4 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 504 рубля 42 копейки, в том числе просроченного основного долга - 104 158 рублей 50 копеек, просроченных процентов - 20 345 рублей 92 копейки, а также возмещении за счет ответчика расходов банка по оплате государственной пошлины в сумме 3 690 рублей 09 копеек.

Определением Ленинского районного суда края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело *** по иску ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ32 к ДАННЫЕ ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд края.

Определением Индустриального районного суда края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело *** по иску ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ33 к ДАННЫЕ ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения в связи с вторичной неявкой представителя истца в суд.

В ходе рассмотрения данного дела ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО4 обратился к ООО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ34» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в связи со смертью заемщика ДАННЫЕ ФИО4, в котором просил рассмотреть указанное в заявлении событие и произвести страховую выплату безналичным перечислением на указанный в заявлении счет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ35» признала заявленное событие страховым случаем и осуществила выплату страхового возмещения по договору страхования ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ36 в размере 40 086 рублей 54 копейки, и ДД.ММ.ГГГГ выплату в пользу ДАННЫЕ ФИО4 в размере 37 573 рубля 52 копейки (то есть в общей сумме - 77 660 рублей 06 копеек).

Таким образом, страховщиком в соответствии с условиями договора страхования в пользу банка перечислена сумма общей задолженности, имевшаяся у наследодателя на дату открытия наследства, а остаток страховой выплаты перечислен на счет наследника.

В иске истец указывает, что задолженность по карте образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетами по кредитной карте.

Так, согласно отчету по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте произведены расходные операции на сумму 70 605 рублей 59 копеек.

Из отчета по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком произведено погашение задолженности со счета другой карты держателя на сумму 10 120 рублей 90 копеек, из которых 4 313 рублей 70 копеек учтено в счет погашения процентов по карте.

В отчете по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражена операция поступления на счет страховой выплаты в размере 40 086 рублей 54 копейки, из которой 20 345 рублей 92 копейки учтено в погашение процентов.

Поскольку страховая выплата имеет целевое назначение и направлена на погашение имевшейся у наследодателя задолженности по состоянию на дату наступления страхового случая, постольку распределение банком поступившей суммы с нарушением указанного назначения платежа, является неправомерным.

Тем не менее, банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте к ДАННЫЕ ФИО4 в рамках наследственных отношений, указывая на необходимость погашения наследником долгов наследодателя. При этом в договорных отношениях с банком ответчик не состоял.

Наследники отвечают по долгам наследодателя, образовавшимся на момент открытия наследства.

Так как имеющая задолженность по кредитной карте была погашена, долг у наследодателя отсутствовал, соответственно, с этого момента обязательства наследника по погашению данного долга прекратились, что в соответствии с положениями статей 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность возложения на ответчика как наследника умершего заемщика обязанность погасить предъявленную ко взысканию задолженность, поскольку она не связана с долгами наследодателя.

Обязательства по погашению задолженности, которая образовалась в результате дальнейшего кредитования счета банковской карты, не могут быть возложены на ответчика, поскольку кредитный договор с банком он не заключал, указанной банковской картой не пользовался. Доказательств обратному истцом не представлено.

Отвечая на доводы представителя истца о том, что списание денежных средств со счета клиента происходит только по его распоряжению; клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов и паролей; держатель карты обязан не сообщать ПИН-код и не передавать карту другим лицам для совершения операций, сообщать банку об утрате карты; в случае нарушения данных условий ответственность по операциям по карте несет держатель карты, суд устанавливает следующее.

Действительно, в пункте 14 индивидуальных условий отражено, что ДАННЫЕ ФИО4 ознакомлен, согласен и обязуется выполнять общие условия, тарифы банка, памятку держателя, памятку по безопасности.

Таким образом, банком доведена до заемщика (клиента) информация об обеспечении сохранности банковской карты и неразглашении ПИН-кода. ДАННЫЕ ФИО4, заключая договор на предоставление возобновляемой кредитной линии и выдачу кредитной карты, добровольно принял на себя обязательства, в том числе, по хранению карты и ПИН-кода в безопасном месте.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк возлагают на держателя карты обязанности, перечисленные в разделе 4 Условий, в том числе обязанность не сообщать ПИН-код и не передавать карту (ее реквизиты) для совершения операций другими лицами, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты. Нести ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН-кода (подпункт 4.1.7).

В соответствии с пунктом 8.3 Условий банк не несет ответственности в случае, если информация о карте, ПИН-коде, контрольной информации клиента, идентификаторе пользователя, паролях системы «Сбербанк Онлайн» станет известной иным лицам в результате недобросовестного выполнения клиентом условий их хранения и использования.

Вместе с тем, после смерти заемщика данные обязанности прекратились, при этом недобросовестность действий клиента в данном случае никакими доказательствами не подтверждена.

Наследник ДАННЫЕ ФИО4 - ответчик ДАННЫЕ ФИО4 держателем международной банковской карты ПАО Сбербанк MasterCardCreditMomentum *** не являлся, поэтому данные требования на него распространяться не могут.

Доводы представителя истца о том, что наследник не обращался с заявлением в правоохранительные органы о незаконном снятии денежных средств с карты наследодателя, не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку в данном случае истцом не опровергнута позиция ответчика о том, что до обращения банка с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) он не знал о существовании кредитной карты.

Расходование денежных средств по кредитной карте после смерти заемщика может свидетельствовать о неосновательном обогащении лица, во владении которого оказалась кредитная карта и реквизиты по ней, необходимые для совершения операций по карте, что не препятствует истцу предъявить непосредственно требования к тому лицу, которое без установленных законом, правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество в виде денежных средств по данной карте.

Однако такие обстоятельства в обоснование иска истцом не заявлены.

В силу статей 131, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и предмет иска определяет истец. Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение подлежащего при разрешении спора закона производится судом на основании изложенных сторонами обстоятельств дела, соответствие действительности которых устанавливается судом исходя из представленных ими доказательств. Учитывая, что истец настаивал на возникновении у ДАННЫЕ ФИО4 обязанности по погашению долгов наследодателя, наличие которых судом не установлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В силу норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации только истец определяет основание иска - обстоятельства, на которые он ссылается, обосновывая свои требования, а также предмет иска - свое материально-правовое требование к ответчику, поэтому суд не имеет возможности удовлетворить требования истца по иным, не заявленным истцом основаниям. Нарушение данного принципа диспозитивности повлекло бы нарушение принципа состязательности сторон - основополагающего принципа гражданского процесса, установленного статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом рассматриваемый спор не относится к категории исков, по которым суд вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.

С учетом приведенных обстоятельств, рассматривая дело в соответствии с требованиями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк к ДАННЫЕ ФИО4 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, возникшей после смерти наследодателя ДАННЫЕ ФИО4, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истцу в иске понесенные им расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ37» (ИНН ***, ОГРН ***) к ДАННЫЕ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***), о взыскании задолженности по счету международной банковской карты по эмиссионному контракту *** от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2022 года.

Судья

ФИО1

Верно, судья

ФИО1

Секретарь судебного заседания

ФИО5

По состоянию на 28 июня 2022 года

решение суда в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ФИО5

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1732/2022

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края