УИД 16RS0042-03-2023-004949-98

дело № 2-7249/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт»(далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.03.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента, и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт»(далее - условия), графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении ФИО1 просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счёт (далее - счёт клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить ей кредит в размере 78658 рублей. В своём заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытию ей счёта клиента и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получила на руки: заявление, условия и график платежей. Согласно договору кредит предоставляется Банком ФИО1 путём зачисления суммы кредита на её счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления. 13.03.2008 во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ФИО1 банковский счет №... и предоставил сумму кредита в размере 78658 рублей, зачислив их на указанный счет, о чём свидетельствует выписка лицевого счета клиента, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения(оферты) ФИО1, изложенного в заявлении от 13.03.2008. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях - 1827, процентная ставка по договору 23% годовых. В соответствии с договором, задолженность ФИО1 перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств ФИО1 перед Банком, определённых договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При том каждый такой платеж указывается Банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.... Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с договором, в случае пропуска ФИО1 очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от ФИО1 полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью заключительное требование. В соответствии с условиями с целью погашения ФИО1 задолженности, банк 14.11.2009 выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности в размере 75619 рублей 73 копейки не позднее 13.12.2009. Задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возвращена и на 18.04.2023 составляет 75619 рублей 73 копейки. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №74286518 в размере 75619 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2468 рублей 59 копеек.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а так же представлено возражение относительно исковых требований, просит в удовлетворении исковых требований отказать, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что 13.03.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №74286518.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 13.03.2008 г., условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт».

13.03.2008 ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование карты.

13.03.2008 Банк открыл на имя клиента банковский счет №..., тем самым совершил действия(акцепт) по принятию предложения(оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В соответствии с условиями с целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 75619 рублей 73 копейки.

В заключительном счете-выписке от 13.11.2009 истцом установлен срок уплаты долга по кредитному договору не позднее 13.12.2009.

При рассмотрении спора ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

До 13.12.2009 наступил срок исполнения обязательств по всем периодическим платежам по кредиту, соответственно, течение срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять именно с этой даты.

Изложенный подход согласуется с правовой позицией, содержащейся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, и в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 05.08.2022, мировым судьей вынесен 07.09.2022 судебный приказ, который отменен 18.10.2022, с настоящим иском банк обратился в суд 10.05.2023, т.е. по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа о взыскании долга, в то время срок исковой давности по заявленным требованиям истек 26.02.2020.

При наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75619 рублей 73 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2468 рублей 59 копеек в связи с отказом в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт»(ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 13 марта 2008 года в размере 75619 рублей 73 копейки, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2468 рублей 59 копеек отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.