ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 годагород Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тришина Д.В., при помощнике судьи Тагиевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы Христовской Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сокол Ж.В., представившей удостоверение №*** и ордер № 177 от 19 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, , зарегистрированного по адресу: ***, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, находясь на улице по адресу: ***, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 50 минут 03 февраля 2023 года, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, приискал для личного употребления без цели сбыта вещество массой 0,27 г., которое согласно заключению эксперта № 55/2023 от 17 февраля 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время). Тем самым он (ФИО1) в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (в редакции Федерального закона от 08.12.2020 года № 429-ФЗ), незаконно приобрел, данное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство. После чего он (ФИО1), имея умысел на незаконное хранение вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, без цели сбыта, положил указанное вещество массой 0,27 гр. в задний левый карман джинс, надетых на нем (ФИО1), и незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, когда он (ФИО1), передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле марки ***, имеющем государственный регистрационный знак ***, в 02 часа 50 минут 03 февраля 2023 года на участке автодороги по адресу: *** был остановлен сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, где в ходе личного досмотра ФИО1 Го., произведенного 03 февраля 2023 года в период времени с 03 часов 05 минут по 03 часа 54 минуты на месте задержания по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, из заднего левого кармана джинс, надетых на нем (ФИО1) был изъят зип-файл с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета массой 0,27 гр., которое согласно заключению эксперта № 55/2023 от 17 февраля 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), является значительным размером, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Сокол Ж.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Христовская Г.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер, степень и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что он совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов № 460-2 от 14 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Заключение комиссии экспертов является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и соглашается с его выводами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, страдает заболеваниями, положительно характеризуется по месту работы, материально и в быту помогает матери и отцу, страдающим заболеваниями, в быту помогает сестре и ее двум малолетним детям, занимается благотворительной деятельностью, имеет грамоты, дипломы, сертификаты, свидетельства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту работы, оказание материальной и в быту помощи матери и отцу, оказание в быту помощи сестре и ее двум малолетним детям, осуществление благотворительной деятельности, наличие дипломов, грамот и сертификатов, свидетельств, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку приведенные защитником в судебном заседании доводы, не свидетельствуют о достаточности предпринятых ФИО1 мер по восстановлению нарушенных в результате преступления интересов общества и государства.

При этом, суд отмечает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и приведенные защитником доводы не свидетельствуют об изменении общественной опасности совершенного деяния вследствие предпринятых ФИО1 мер.

Учитывая требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное положение, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, не находя при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа и применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оставшееся после проведения химического исследования и химической судебной экспертизы вещество массой 0,23 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в сейф-пакет №0089950, опечатанный биркой и оттиском печати «УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве ЭКЦ № 011», хранящееся в камере хранения 7-ого отдела УОТО ГУ МВД России по г.Москве, по вступлении приговора в законную силу – хранить в том же порядке до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

СудьяД.В. Тришин