УИД 70RS0002-01-2022-004169-91

Дело № 2-1922/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 годаЛенинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Ивановой Л.С.,

помощник судьи Малкова О.В.,

с участием истца ФИО1, ст.помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. В данной квартире зарегистрированы следующие лица: ФИО1, <дата обезличена> года рождения, ФИО2, <дата обезличена> года рождения, ФИО3, <дата обезличена> года рождения. Фактически ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении с весны 2017, лишь формально в ней зарегистрирован, не несет бремя её содержания. Заявляет, что регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире по договору найма, существенным образом ограничивает право владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. На основании вышеизложенного просит признать ФИО2 <дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Истец ФИО1 в судебном заседании подержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что ФИО2 приходится ей сыном, является зависимым от наркотических средств. Весной 2017 года выразил недовольство, что она, как мать, высказывает претензии относительно его образа жизни, сказал, что семья ему не нужна, искать его не надо, собрал свои вещи и ушел в неизвестном направлении. С указанного времени в квартире больше не появлялся, бремя содержания квартиры не несет, вселиться не пытался, связь с семьей и родственниками не поддерживает.

Третье лицо Муниципальное образование "Город Томск" в лице администрации Ленинского района г. Томска, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, представителя не направили.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Думлер Ю.Г. дала заключение, согласно которому полагала возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, попыток вселения с 2017 не предпринимал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика, являющемуся местом его регистрации, последним получены не были, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Судом предприняты пытки установить его местонахождение, которые оказались безрезультатными. В соответствии с ответом на запрос суда ОГАУЗ «ТКПБ» от 07.10.2022 ФИО2 на диспансерном учете у врача-психиатра ОГАУЗ «ТКПБ» не состоит и не состоял, на лечении не находился.

Как следует из справки ИЦ УМВД России по Томской области от 06.10.2022 ФИО2 <дата обезличена> привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, <дата обезличена> осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, <дата обезличена> был освобожден на основании ч. 15 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сотовые компании не предоставили номеров телефонов, зарегистрированных за ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ФИО2 надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, учитывая заключение прокурора, находившего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В Конституции Российской Федерации изложены основные правовые принципы регулирования отношений собственности, главенствующим из которых является принцип равного признания и защиты равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. Данный принцип закреплен в ст.8, включенной в главу 1, положения которой составляют основы конституционного строя Российской Федерации. Конституция Российской Федерации в ст.34, 35, 36 и 44 определяет основные имущественные права вообще и право собственности граждан в частности, а также пределы осуществления этих прав.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст.25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом (ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ст. 63 ЖК РФ).

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, как следует из материалов дела, что истцу выдан ордер <номер обезличен> <дата обезличена> на основании Постановления Главы администрации Ленинского района г.Томска <номер обезличен> от 08.09.1998, дающий право на занятие жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. Состав семьи указан как супруг ФИО4 и сын ФИО2

В соответствии с договором социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда <номер обезличен> от <дата обезличена> (далее – Договор), между Унитарным муниципальным предприятием «Управляющая компания «Производственный жилищно-ремонтный эксплуатационный трест Ленинского округа г.Томска» (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор, по условиям которого, Наймодатель обязуется предоставить Нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование изолированное жилое помещение муниципального жилищного фонда и обеспечить предоставление за плату коммунальных и эксплуатационных услуг в соответствии с установленными правилами и нормами, а Наниматель обязуется использовать это жилое помещение по назначению и своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно п. 2.1 Договора объектом найма является изолированное жилое помещение, состоящее их двух комнат в двухкомнатной квартире, общей площадью 43 кв.м., в том числе жилой 24,3 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно справке о составе семьи выданной ООО «Управляющая компания «Правобережная» от 13.09.2022, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, <дата обезличена> года рождения, зарегистрирована с <дата обезличена>; ФИО2, <дата обезличена> года рождения (сын), зарегистрирован с <дата обезличена>; ФИО3, <дата обезличена> года рождения, зарегистрирована с <дата обезличена>.

Как следует из справки ООО «Управляющая компания «Правобережная» от 13.09.2022 ФИО1 не имеет задолженности по квартплате.

Ответчик ФИО2 является сыном истца, что подтверждается свидетельством о рождении III-OM <номер обезличен> от <дата обезличена>.

По данным ОАСР УВМ УМВД России по Томской области ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

Частью 1 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что объяснения сторон являются одним из видов средств доказывания, они признаются наравне с другими доказательствами в гражданском процессе.

Истец указывает, что ответчик выехал из спорного жилого помещения весной 2017. Никаких личных вещей ответчика в квартире нет, жилое помещение покинул добровольно. Пояснила, что ответчик вел асоциальный образ жизни, употреблял наркотические вещества. Она с 2017 его не видела, на телефонные звонки не отвечает, родственных отношений не поддерживает. Обязанности по оплате коммунальных услуг не осуществлял. С 2017 по настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не появлялся.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3, дала показания о том, что ФИО2 является ей братом. Подтвердила, что он весной 2017 года собрал свои вещи и добровольно выехал из квартиры. С указанного времени вселиться не пытался, связь с родственниками не поддерживает, родственные отношения утрачены. Пояснила, что вещей его в квартире нет, за коммунальные услуги не платит, где он находится им не известно.

Допрошенная в судебном заседании ФИО5 пояснила, что она является близкой родственницей семьи. Ей известно, что ФИО6 употреблял наркотические средства и вел себя не всегда адекватно. Был недоволен, что мать делала ему замечания относительно поведения, проявлял агрессию. Весной 2017 года находясь под действием наркотических средств, устроил дома разгром, поломал мебель, после чего собрал свои вещи и ушел из квартиры, заявив, что ему никто не нужен. После этого не появлялся, не звонил, попытки вселиться не предпринимал.

Тем самым суд полагает установленным, что ответчик ФИО2 выехала в весной 2017 года из спорного жилого помещения, перестал быть членом семьи истца, а соответственно утратил право пользования жилым помещением.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Право пользования жилым помещением возникает не в силу регистрации, а при условии реального вселения и проживания в квартире на законных основаниях.

Анализируя вышеизложенные, изучив все представленные доказательства в их совокупности, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, однако в настоящее время не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, не намерен проживать в спорной квартире, так как добровольно выехал из жилого помещения, родственные отношения с нанимателем не поддерживает.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истца, как нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, должно быть восстановлено, а ответчик подлежит признанию утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 173, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, ответчик ФИО2 как утративший право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, физическими лицами подлежит оплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно чеку-ордеру от 09.08.2022 истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий Г.Ю. Моисеева

Мотивированный текст решения изготовлен 25.10.2022 года.