Решение по делу № 2-8894/2023 от 24.08.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств за неполное оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за юридические услуги, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель принял на себя обязательства: сбор документов в досудебном порядке, подготовка искового заявления в суд, представление интересов заказчика.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, заказчик принял на себя обязательство принять и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплатить стоимость вышеуказанных услуг в размере <данные изъяты>

Денежные средства были переданы заказчиком в наличной форе исполнителю, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Также исполнителем был составлен план работ по оказанию услуг. Однако, данный план работ исполнителем не был выполнен в полном объеме, также заказчику не были возвращены оригиналы документов, предоставленные исполнителю, для составления искового заявления.

Основанием для обращения за юридической помощью к ФИО2 являлся спор об устранении нарушения права на проживание в помещении, отвечающим установленным санитарным и техническим нормам и правилам.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Одновременно истец указал, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, связанные со стрессовым состоянием, переживаниями по поводу того, что ему были предоставлены некачественные услуги.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>, уплаченные за услуги; <данные изъяты>, компенсация морального вреда; <данные изъяты> почтовые расходы; <данные изъяты>, госпошлина, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствие с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчика, последний от получения повесток уклоняется, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку в силу пункта 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, любая из сторон спора, полагая, что контрагент нарушил условия сделки, не лишена возможности прибегнуть к универсальному способу защиты своих прав, заявив требование о взыскании убытков.

В соответствии с положениями ст. 1103 Гражданского кодекса РФ сторона договора вправе требовать возврата исполненного ею обязательства по договору с другой стороны, не исполнившей взятые на себя по договору обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пунктах 1 - 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги ) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, заказчик принял на себя обязательство принять и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. оплатить стоимость вышеуказанных услуг в размере <данные изъяты>

Денежные средства были переданы заказчиком в наличной форе исполнителю, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Также исполнителем был составлен пан работ по оказанию услуг. Однако, данный план работ исполнителем не был выполнен в полном объеме, также заказчику не были возвращены оригиналы документов, предоставленные исполнителю, для составления искового заявления.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> за уплаченные услуги; <данные изъяты> компенсацию морального вреда, <данные изъяты> почтовые расходы; <данные изъяты> госпошлина, также просит штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку вина ответчика в нарушении обязательства перед истцом по договору установлена, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей истца, а также принимая во внимание, что истец обращался к ответчику о возврате уплаченных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является соразмерной.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о добровольном возврате уплаченных денежных средств ответчиком не были удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> (расчет: (60 000 + 30 000) :2).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств за неполное оказание услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.С. Фирсова