Дело № 2а-2251/2023 15 февраля 2023 года
29RS0023-01-2023-000533-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Кабеева С.А.,
с участием старшего помощника прокурора г.Северодвинска Дурнопьяна К.Р.,
при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Северодвинску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного ФИО1,
УСТАНОВИЛ :
ОМВД России по г.Северодвинску обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В обоснование требований административный истец указал, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2021 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком до 24 мая 2030 г. включительно, с возложением административных ограничений, среди прочего, в виде обязательной явки два (02) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года четыре (04) раза привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.20.21 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дважды), в связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре (04) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный истец и его представитель Пустошная Д.Г., а также административный ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Учитывая, что оснований для признания необходимым их обязательного участия по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного истца, его представителя и административного ответчика, суд рассматривает дело при данной явке.
Выслушав заключение прокурора, находящего заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 3 ст.4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2021 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком до 24 мая 2030 г. включительно, с возложением административных ограничений, среди прочего, в виде обязательной явки два (02) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Срок административного надзора к настоящему времени не истек.
При этом в течение года он четыре раза (04) привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления: 26 июня, 17 сентября и 03 октября 2022 г. отсутствовал по месту жительства в запрещенное (ночное) время без уважительной причины и 17 сентября 2022 г. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение указанных выше административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 04 июля 2022 г., ст.20.21 КоАП РФ от 28 сентября 2022 г., ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 21 сентября и 06 октября 2022 г.
На момент рассмотрения дела срок, указанный в ст.4.6 КоАП РФ не истек.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений; сведений об образе его жизни и о поведении, после освобождения из мест лишения свободы совершающего административные правонарушения и не добросовестно выполняющего возложенные на него обязанности; в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дает основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ОМВД России по г.Северодвинску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1 – удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2021 г. в отношении ФИО1 административные ограничения – административным ограничением в виде обязательной явки четыре (04) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 г.
Председательствующий С.А. Кабеев