Дело №

86RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 октября 2025 года <адрес>

Сургутский районный суд <адрес> -Югры в составе:

председательствующего судьи Гариной Н.В.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил последнему денежные средства размере 329 341 руб. 32 коп., на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых. Кредитный договор заключен в простой фирменной форме и подписан в электронном виде по средствам использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательстве по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумм комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленного тарифами Банка. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика остались его долговые обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 155 руб. 31 коп., в т.ч. 240 735 руб. 69 коп.- просроченный основной долг, 40 358 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 1 665 руб. 85 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1 395 руб. 08 коп.- неустойка за просроченные проценты. По договору страхования, заключенному заемщиком, выгодоприобретателями являются его наследники. С учетом изложенного, ПАО «Сбербанк» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 284 155 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 524 руб. 66 коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – наследника умершего заемщика несовершеннолетнюю ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк – Страхование жизни».

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Сургутский районный суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк – Страхование жизни» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил последнему денежные средства размере 329 341 руб. 32 коп., на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумм комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно индивидуальным условиям каждый раз при образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. После смерти заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 155 руб. 31 коп., в т.ч. 240 735 руб. 69 коп.- просроченный основной долг, 40 358 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 1 665 руб. 85 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1 395 руб. 08 коп.- неустойка за просроченные проценты.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> ХМАО – Югры ФИО7 следует, что наследником первой очереди умершего ФИО3 по закону является несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом согласно п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. В соответствии с п.1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Следовательно, в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выступает ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО4 наследуют имущество, оставшееся после смерти ФИО3

В состав наследственного имущества входят:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Новочурашевское, <адрес>, с кадастровой стоимостью 356 095 руб. 31 коп.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Новочурашевское, <адрес>, с кадастровой стоимостью 45 048 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Новочурашевское, <адрес>, с кадастровой стоимостью 28 293 руб. 50 коп.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества значительно превышает стоимость долговых обязательств наследодателя, то суд полагает исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 524 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9719 №, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 155 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 524 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В. Гарина