Дело № 2-1690/2025

42RS0023-01-2025-002079-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 декабря 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещения ущерба в размере 103 300 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 099 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО4 и под управлением водителя ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> с г/н №, принадлежащего ФИО5 и под управлением водителя ФИО6 В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушил п. № ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты> с г/н № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по которому является АО «<данные изъяты>». Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ». В соответствии с полисом ОСАГО серии <данные изъяты>, на момент ДТП ответчик ФИО1 не был допущен к управлению автомобилем. Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в АО «<данные изъяты>» в порядке прямого возмещения убытков. АО «<данные изъяты> признав ДТП страховым случаем, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 103 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» по обращению АО «<данные изъяты> произвело возмещение убытков страховой компании потерпевшего в указанном размере. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности, заключенный с истцом, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникло право регрессного требования о возмещении ответчиком суммы выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, административный материал, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с ч. 4 ст. 14 названного Закона, положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> с г/н №, принадлежащего ФИО5, под управлением водителя ФИО6 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении. /административный материал/

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч№ Кодекса РФ об АП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа. /административный материал/

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты> с г/н № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по которому является АО «<данные изъяты>».

Потерпевшее лицо обратилось к страховщику по договору ОСАГО АО «<данные изъяты>» с заявлением, который, признав случай страховым, произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в общей сумме 103 300 рублей. /л.д. 22, 23/

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> с г/н № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», полис №. /л.д. 18-19/

Согласно данному полису ОСАГО серии № №, лицами, допущенными к управлению транспортного средства <данные изъяты> с г/н №, идентификационный номер ТС – №, являются ФИО7, ФИО8, ФИО9 Срок действия полиса – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> с г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО4

АО «<данные изъяты>» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков направило в адрес АО «СОГАЗ», как к страховой компании причинителя вреда, требование о возмещении ущерба в размере 103 300 рублей.

АО «СОГАЗ», рассмотрев заявление, выплатило АО «<данные изъяты> указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24/

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием возместить убытки, связанные со страховым возмещением, в размере 103 300 рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. /л.д. 16, 17/

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судом установлено, что АО «СОГАЗ» произведена выплата АО «<данные изъяты>» в счет страхового возмещения, осуществленного АО <данные изъяты>» в порядке прямого возмещения убытков по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого является ответчик ФИО1, и поскольку непосредственный причинитель вреда – ФИО1 в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> с г/н №, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств включен не был, суд считает исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 4099 рублей, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «СОГАЗ» (<данные изъяты>) в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 103 300 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4099 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 23.12.2025 г.

Председательствующий судья А.А. Шлыков