Приговор по делу № 1-523/2023 от 24.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Черепановой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чумаковой Н.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Мусаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № УИД 63RS0№-07 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 5 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, не работающего, невоеннообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей ( наказание не исполнено),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток ( постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 12 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, ФИО2 в указанное время, находясь в указанном выше месте, осознавая, что преступный характер его действий неизвестен окружающим, то есть действуя тайно, взял со стеллажей следующий товар: Jacobs кофе Monarch нат. Раст. Субл., объемом 210 грамм, PLU 4118001, в количестве 4 штук, стоимостью 239 рублей 47 копеек без учета НДС за штуку, а всего на общую сумму 957 рублей 88 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и положил его вовнутрь ветровки, надетой на нем. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное, вышел из помещения магазина «Пятерочка», минуя кассовую зону. Незаконно завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 957 рублей 88 копеек без учёта НДС.

Он же, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 37 минут по 17 часов 41 минуту, более точное время не установлено, у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, ФИО2 в указанное время, находясь в указанном выше месте, осознавая, что преступный характер его действий неизвестен окружающим, то есть действуя тайно, взял со стеллажей следующий товар: Carte Noire кофе Elegant нат. Раст. Субл., объемом 95 грамм, PLU 4112949, стоимостью 234 рубля 94 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и положив его вовнутрь ветровки, надетой на нем, и, удерживая при себе похищенное, проследовал мимо кассовой зоны к выходу из магазина, где попытался с похищенным с места совершения преступления скрыться. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина ООО «Агроторг». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, ФИО1 причинил бы магазину ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 234 рубля 94 копейки без учета НДС.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным обвинением, которое он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделаны им добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдён.

Преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник поддержала ходатайство ФИО1.

Потерпевший А.С.О. в судебное заседание не явился; суду представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в которых содержится согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ -мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд соглашается с данной квалификацией, признает ее верной.

При назначении вида и меры наказания за каждое из преступлений, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизни его семьи.

ФИО1 не судим ( т.1 л.д.166), является гражданином РФ ( т.1 л.д.157), регистрации на территории РФ не имеет, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.165), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( т.1 л.д.161, л.д.163). Со слов, инвалидности не имеет, постоянный источник дохода отсутствует.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по каждому из инкриминируемых преступлений, суд признает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, - дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, показание физической и материальной помощи бабушке Г.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, являющейся пенсионером и имеющей заболевания, а также отсутствие у ФИО1 родителей (сирота).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из преступлений, судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести каждого из совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется, так как он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения каждого из преступлений, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, считает целесообразным назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью и поведением виновного во время и после их совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ ( по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ), поскольку ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Наличие совокупности преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, требует назначения наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В связи с наличием приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде штрафа, которое на дату вынесения настоящего приговора не исполнено, суд при определении окончательного наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Потерпевшим А.С.О. на стадии дознания по делу заявлен гражданский иск, в связи с чем, А.С.О. признан гражданским истцом, а подсудимый ФИО1 – гражданским ответчиком.

Подсудимый ФИО1 заявленный гражданский иск признал в полном объеме, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением; выразил намерение возместить причиненный преступлениями ущерб.

Руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, полное признание гражданского иска, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 957 руб. 88 коп., поскольку вина ФИО1 доказана в полном объеме, размер причиненного материального ущерба подтвержден материалами дела, подсудимым не оспаривался.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказания в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным основным наказанием.

В соответствии с положениями ст.31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления приговора в законную силу на реквизиты, указанные в приговоре Кировского районного суда <адрес> от 15.05.2023г..

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 957 (девятьсот пятьдесят семь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 29.11.2022 года на DVD-R дисках, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № КФ000010960 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № СТ-153658 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от 27.10.2022 года, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от 15.09.2022 года, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Кировский районный суд <адрес>. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова