78RS0008-01-2024-012603-08
Дело № 2-3229/2025 14 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кавлевой М.А.,
при секретаре Дыхалкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Капилевичу Владимиру Ильичу, Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Капилевичу В.И., Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу<адрес>, кадастровый номер <№>, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что истец в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ФИО2 24.08.2022, является наследником после умершей 23.07.2021 сестры ФИО3 В соответствии с заявлением о принятии наследства от 11.01.2022 истец претендовала на принятие наследства, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> и квартиры по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса ФИО2 от 24.08.2022 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку имеющиеся обстоятельства не позволяют установить принадлежность квартиры наследодателя. При этом, ФИО3 являлась наследником по закону и по завещанию после умершей 23.10.2015 ФИО4, после смерти которой приняла наследство, но не оформила свои наследственные права. В свою очередь, квартира по адресу: <адрес> принадлежала ФИО4 на основании справки № 3 ЖСК № 4 от 30.01.2008, справки № 18 ЖСК № 4 от 01.12.2009, выписки из протокола общего собрания ЖСК № 4 от 01.08.1990, ордера № 083885/02 от 08.08.1990 Управления по учету и распределению жилой площади Исполнительного комитета Ленинградского городского совета народных депутатов РСФСР, указанными документами подтверждается право собственности ФИО4 на спорную квартиру на основании обменного ордера с Капилевичем В.И., в связи с чем, по мнению истца, квартира подлежит включению в состав наследственного имущества после умершей ФИО3 и, следовательно, имеются основания для признания за истцом права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Капилевич В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Адвокат Капилевича В.И., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ЖСК № 4 в судебное заседание явился, считал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что 23.07.2021 умерла ФИО3 /л.д. 14/.
День смерти гражданина в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является днем открытия наследства.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Обстоятельств составления ФИО3 завещания в ходе рассмотрения дела не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является сестрой умершей 23.07.2021 ФИО3, то есть наследником второй очереди, в установленный законом 6-месячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства по закону, является единственным наследником к имуществу умершей ФИО3
24.08.2022 истцу нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей 23.07.2021 ФИО3 в отношении квартиры по адресу: <адрес> /л.д. 13/.
При этом, постановлением нотариуса от 24.08.2022 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, в связи с отсутствием бесспорных документов, позволяющих установить принадлежность квартиры наследодателю /л.д. 17-19/.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно объяснениям истца спорная квартира принадлежала наследодателю ФИО3 на дату смерти в порядке наследования после умершей 23.10.2015 ФИО4
Из материалов дела следует, что ФИО3 действительно приняла наследство после смерти матери ФИО4 путем обращения в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства как по завещанию, так и по закону, иные лица после умершей 23.10.2015 ФИО4 к нотариусу не обращались, однако согласно материалам наследственного дела свидетельство о праве на наследство после умершей 23.10.2015 ФИО4 ФИО3 не было выдано /л.д. 112-119/.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости права собственности в отношении спорной квартиры не зарегистрированы /л.д. 56-57/.
Как указано в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).
По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 129 Жилищного кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР", введенного в действие с 01.07.1990, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Аналогичное правило было воспроизведено в п. 2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", действовавшего с 01.01.1991, а в настоящее время в ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что право собственности ФИО4 возникло в силу членства в ЖСК № 4, в связи с полной выплатой пая, в соответствии с п. 2 ст. 7 Закона СССР от 06.03.1990 N 1305-1 "О собственности в СССР", п. 2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данное обстоятельство подтверждается выданной ЖСК № 4 справкой от 30.01.2008 о полной выплате ФИО4 паевого взноса за спорную квартиру /л.д. 21/, объяснениями третьего лица ЖСК № 4.
При этом, Капилевич В.И., которому ранее в пользование была предоставлена спорная квартира и который в связи с обменом с ФИО4 решением общего собрания ЖСК № 4 от 01.08.1990 был исключен из членов ЖСК с переводом паевого взноса на ФИО4 /л.д. 23/, права последней в отношении спорного жилого помещения не оспаривал.
Суд также учитывает, что ФИО4 была зарегистрирована по адресу спорной квартиры 23.08.1990 и проживала в данной квартире до смерти 23.10.2015, что подтверждается справкой о регистрации по форме 9 /л.д. 32/, владела жилым помещением открыто, как своим собственным, добросовестно и непрерывно.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследства после умершей ФИО3, которая в установленном порядке приняла наследство после смерти своей матери ФИО4, которой, в свою очередь, указанная квартира принадлежала на праве собственности.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с признанием за истцом как наследником по закону второй очереди, принявшим наследство после умершей 23.07.2021 ФИО3, в отсутствии иных наследников, право собственности на спорную квартиру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 <дата> рождения, <_>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.