Решение по делу № 2-1575/2025 от 25.12.2025 - о выделении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года город Кузнецк Пензенская область

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Сабитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-002798-71 по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующего с согласия ФИО3 к ФИО6 о выделении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующий с согласия своей матери – ФИО3 обратились в суд с иском первоначально к администрации города Кузнецка Пензенской области о выделении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, указывая на обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 1/2 доли квартиры принадлежит ФИО1 на основании Договора купли-продажи квартиры от 31.05.2012.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: мать наследодателя ФИО6, супруга наследодателя ФИО3, дети наследодателя: сын ФИО4, сын ФИО5

27.08.2025 ФИО6 подала нотариусу заявление об отказе от наследства после смерти своего сына ФИО1 в пользу его детей - ФИО4 и ФИО5 в равных долях каждому.

21.11.2025 они (ФИО3, ФИО4, ФИО5) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, при покупке которой использовались кредитные средства <данные изъяты> На погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, заключенному ФИО1 с <данные изъяты> были использованы средства материнского (семейного) капитала.

Нотариус ФИО2 21.11.2025 вынесла Постановления об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что в соответствии с частью статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», с пунктом 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1П12.2007 № 862, обязательства по оформлению квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, выполнены не были, в связи с чем невозможно идентифицировать предмет наследования.

Из общей стоимости приобретенной квартиры, составляющей 1 300 000 рублей, средства материнского (семейного) капитала составили 374 093,53 руб. На родителей и двоих детей приходится по ? из средств материнского (семейного) капитала, что в денежном выражении составляет 93 523,38 руб. Остальная сумма на покупку квартиры в размере 925 906,47 руб. оплачивалась за счет личных средств супругов Ч-вых в размере 900 000 руб. и кредитных средств в размере 25 906,47 руб.

В соотношении к общей стоимости квартиры на долю ФИО1 приходится 43/100, на долю ФИО3 - 43/100, на долю ФИО4 - 7/100 и ФИО5 - 7/100 в праве общей долевой собственности на квартиру.

Поскольку квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, переходит в общую долевую собственность, право общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО3 на квартиру подлежит прекращению.

Поскольку размер наследственной массы после смерти ФИО1 составляет 43/100, доля каждого из наследников составляет 43/400 (43/100:4).

При этом мама наследодателя – ФИО6 подала нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу его детей в равных долях каждому: 43/400:2=43/800.

Доля ФИО4 в виду отказа от наследства бабушки составляет:43/400 (доля отца) +43/800 (доля от бабушки) =129/800, аналогичный размер доли составляет ФИО5 – 129/800.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. 131 ГК РФ, Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующий с согласия своей матери – ФИО3 просят суд признать право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, за ФИО3 в размере 43/100 доли, за ФИО4 - в размере 7/100 доли, за ФИО5 - в размере 7/100 доли; признать право общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, Кузнецк, <адрес> за ФИО3 в размере 43/400 доли, за ФИО4 - в размере 129/800 доли, за ФИО5 - в размере 129/800 доли; прекратить право общей совместной собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 в отношении квартиры с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18.12.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации города Кузнецка Пензенской области на надлежащего – ФИО6.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующий с согласия своей матери – ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При этом от истцов в суд поступило заявление, в котором они уточнили общий размер доли, который они просят суд признать за собой данным решением: за ФИО3 – 43/80, ФИО4 и ФИО5 по 37/160.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание также не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения, представила в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что заявленные исковые требования истцов она признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ ей понятны; просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующий с согласия своей матери – ФИО3, а также заявление ответчика ФИО6 о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО7 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после уяснением фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным приять признание иска ответчиком ФИО6 и удовлетворить исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующий с согласия своей матери – ФИО3 о выделении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

Расходы по оплате государственной пошлины истцы оставляет за собой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующего с согласия ФИО3 к ФИО6 о выделении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>. за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) 43/80 доли, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) 37/160 доли, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) 37/160 доли.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС № в виде ? доли у каждого в отношении квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья подпись Н.А. Себряева

Копия верна.