дело № 2-4546/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волжский 5 октября 2022 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Фетисовой М.А.,
с участием истца прокурора города Волжского Кузьминой К.С., представителя ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области ФИО1, представителя ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области и третьего лица Управления образования администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области ФИО2, представителя ответчика МДОУ «Детский сад № 59 «Весна» города Волжский Волгоградской области – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Волжского в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 59 «Весна» города Волжский Волгоградской области о возложении обязанности провести обследование технического состояния здания,
УСТАНОВИЛ
Прокурор города Волжского Волгоградской области, в защиту интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 59 «Весна» города Волжский Волгоградской области о возложении обязанности провести обследование технического состояния здания, в обоснование требований указав, что прокуратурой города проведена проверка деятельности МДОУ «Детский сад № 59 «Весна» г. Волжского Волгоградской области» (далее - МДОУ ДС № 59), в ходе которой выявлены нарушения требований действующего законодательства. Проведенная проверка показала, что эксплуатационный контроль зданий МДОУ ДС № 59 должным образом не осуществляет, при весенних и осенних осмотрах здания в нарушение требований раздела 3 Положения, утвержденного Приказом Госкомархитектуры от 23 ноября 1988 года № 312, современные средства технической диагностики не используются, несмотря на истечение нормативных сроков эксплуатации комплексное обследование технического состояния зданий (сооружений) не проведено, что не обеспечивает безопасные условия обучения, воспитания обучающихся. В соответствии с предоставленными копиями актов осмотров технического состояния плановые осмотры технического состояния зданий в целом, их систем и внешнего благоустройства, технического состояния отдельных конструкций помещений, элементов внешнего благоустройства учреждения проводятся формально, без точного описания выявленных дефектов, перечень необходимых работ ограничен только указанием на необходимость их проведения, точные сроки и исполнители не указаны. При весеннем и осеннем осмотре не уточняются объемы ремонтных работ по зданиям и объектам, подлежащим включению в план текущего ремонта в год проведения осмотра. Осмотр зданий с использованием современных средств технической диагностики не проводился. Непроведение должного эксплуатационного контроля за состоянием зданий МДОУ ДС № 59 путем привлечения специализированной организации может повлечь несвоевременное выявление нарушений в состоянии конструктивных и других характеристик надежности и безопасности здания, что создает угрозу его обветшания и утраты, а также предпосылки возникновения чрезвычайных ситуаций, нарушения прав на безопасные условия обучения детей, причинения вреда их жизни и здоровью, что, в свою очередь, нарушает гарантированные Конституцией Российской Федерации, иными нормативными актами права обучающихся на безопасные, соответствующие предъявляемым требованиям, условия обучения. Выявленные нарушения требований законодательства не соответствуют целям обеспечения безопасности образовательного процесса, а также указывают на ненадлежащее отношение работодателя к своим обязанностям, а также стали возможны ввиду ненадлежащего исполнения должностными лицами МДОУ ДС № 59 своих должностных обязанностей, игнорирования ими требований законодательства, и отсутствия должного контроля со стороны руководителя. Прокуратурой города "."..г. в адрес директора МДОУ ДС № 59 внесено представление об устранении нарушений в сфере законодательства об образовании, пожарной безопасности. МДОУ ДС № 59 не согласилось с доводами, указанными в представлении прокуратуры. Круг лиц, которые подвергаются данной опасности, не представляется возможным определить, так как он является неопределенным (ученики, учителя, родители, гости, др.). Прокурор г. Волжского Волгоградской области просит суд обязать администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области обеспечить финансирование мероприятий по проведению МДОУ «Детский сад № 59 «Весна» г. Волжского Волгоградской области обследования технического состояния нежилых зданий, расположенных по адресам: <адрес> (год постройки – 1970), <адрес> (год постройки – 1959), <адрес> (год постройки – 1956) с использованием современных средств технической диагностики в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу; обязать МДОУ «Детский сад № 59 «Весна» г. Волжского Волгоградской области, провести обследование технического состояния нежилых зданий, расположенных по адресам: <адрес> (год постройки – 1970), <адрес> (год постройки – 1959), <адрес> (год постройки – 1956) с использованием современных средств технической диагностики, в течение 6 месяцев с момента выделения денежных средств на указанные мероприятия.
Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Управление образования Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Представитель ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области и третьего лица Управления образования администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Представитель ответчика МДОУ «Детский сад № 59 «Весна» г. Волжского Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании пояснила, что при выделении денежных средств все необходимые мероприятия будут выполнены.
Суд, выслушав стороны и их представителей, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.209,210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 296 ГК РФ предусмотрено, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
В силу ст.28, ст.41 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
В соответствии с ч.9 ст.9.2 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» имущество бюджетного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.
Статьей 36 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», закреплено, что параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.6, ч.7 ст.55.24, ст.55.25 ГрК РФ в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений. Эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий, сооружений проводится в период эксплуатации таких зданий, сооружений путем осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов, проектной документации.
В случае если иное не предусмотрено федеральным законом лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо.
Периодичность, состав подлежащих выполнению работ по техническому обслуживанию, по поддержанию надлежащего технического состояния зданий, сооружений (включая необходимые наблюдения, осмотры) должны определяться в соответствии с проектной документацией, результатами контроля за техническим состоянием зданий, сооружений, индивидуально для каждого здания, сооружения исходя из условий их строительства, реконструкции, капитального ремонта и эксплуатации.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, обязано вести журнал эксплуатации здания, сооружения, в который вносятся сведения о датах и результатах проведенных осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга оснований здания, сооружения, строительных конструкций, сетей инженерно-технического обеспечения и систем инженерно-технического обеспечения, их элементов, о выполненных работах по техническому обслуживанию здания, сооружения, о проведении текущего ремонта здания, сооружения, о датах и содержании выданных уполномоченными органами исполнительной власти предписаний об устранении выявленных в процессе эксплуатации здания, сооружения нарушений, сведения об устранении этих нарушений.
Приказом Госстандарта от 27 декабря 2012 года «1984-ст введен в действие для добровольного применения в Российской Федерации в качестве национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 31937-2011 «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».
Приказом Госкомархитектуры от 23 ноября 1988 года № 312 утверждено Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения (далее - Положение).
Данное Положение является обязательным для всех организаций, учреждений и предприятий, осуществляющих реконструкцию, капитальный и текущий ремонт, техническое обслуживание зданий.
В соответствии с разд.3 вышеуказанного Положения контроль за техническим состоянием зданий и объектов следует осуществлять путем проведения систематических плановых и неплановых осмотров с использованием современных средств технической диагностики.
Положением установлена рекомендуемая продолжительность эффективной комплектации до постановки на капитальный ремонт (от 8 лет в тяжелых условиях эксплуатации до 25 лет при благоприятных условиях эксплуатации).
Согласно пунктам 1,3,13 ч.1 ст.16 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относится: составление и рассмотрение проекта бюджета муниципального, городского округа, утверждение и исполнение бюджета муниципального, городского округа, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета муниципального, городского округа; владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях, создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях.
В судебном заседании установлено, что проведенная Прокуратурой г. Волжского проверка показала, что эксплуатационный контроль зданий МДОУ ДС № 59 должным образом не осуществляется, при весенних и осенних осмотрах здания в нарушение требований раздела 3 Положения, утвержденного Приказом Госкомархитектуры от 23 ноября 1988 года № 312, современные средства технической диагностики не используются, несмотря на истечение нормативных сроков эксплуатации комплексное обследование технического состояния зданий (сооружений) не проведено, что не обеспечивает безопасные условия обучения, воспитания обучающихся.
В соответствии с предоставленными копиями актов осмотров технического состояния плановые осмотры технического состояния зданий в целом, их систем и внешнего благоустройства, технического состояния отдельных конструкций помещений, элементов внешнего благоустройства учреждения проводятся формально, без точного описания выявленных дефектов, перечень необходимых работ ограничен только указанием на необходимость их проведения, точные сроки и исполнители не указаны. При весеннем и осеннем осмотре не уточняются объемы ремонтных работ по зданиям и объектам, подлежащим включению в план текущего ремонта в год проведения осмотра. Осмотр зданий с использованием современных средств технической диагностики не проводился.
Согласно информации, представленной МДОУ ДС № 59, осмотр зданий с использованием современных средств технической диагностики не проводился.
Прокуратурой города 14 апреля 2022 в адрес директора МДОУ ДС № 83 внесено представление об устранении нарушений в сфере законодательства об образовании, пожарной безопасности.
МДОУ ДС № 59 не согласилось с доводами, указанными в представлении прокуратуры.
Проверкой установлено, что МДОУ ДС № 59 является организацией, созданной для осуществления образовательной деятельности на основании лицензии в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых она создана.
Учредителем МДОУ ДС № 59 является муниципальное образование –городской округ города Волжский Волгоградской области и управление находится в ведении Управления образования администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником зданий МДОУ ДС № 59, расположенных по адресам: <адрес> является городской округ – город Волжский.
"."..г. между администрацией городского округа – город Волжский и МДОУ ДС № 59 заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления, согласно которому здание, расположенное по адресу: <адрес> закреплено на праве оперативного управления за МДОУ ДС № 59.
"."..г. между администрацией городского округа – город Волжский и МДОУ ДС № 59 заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления, согласно которому здание, расположенное по адресу: <адрес> закреплено на праве оперативного управления за МДОУ ДС № 59.
"."..г. между администрацией городского округа – город Волжский и МДОУ ДС № 59 заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления, согласно которому здание, расположенное по адресу: <адрес> закреплено на праве оперативного управления за МДОУ ДС №....
В соответствии с ч.9 ст.9.2 Федерального закона от 12 января 1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» имущество бюджетного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Из ч.7 ст.28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» следует, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся.
В соответствии с положениями п.5 ч.1 ст.9 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относятся обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.
Согласно п.8 ч.1 ст.41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся, в том числе включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
В соответствии со ст.53 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» формирование расходов местных бюджетов осуществляется в соответствии с расходными обязательствами муниципальных образований, устанавливаемыми и исполняемыми органами местного самоуправления данных муниципальных образований в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Исполнение расходных обязательств муниципальных образований осуществляется за счет средств соответствующих местных бюджетов в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.18 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации).
Главным распорядителем бюджетных средств (главным распорядителем средств соответствующего бюджета в Бюджетном кодексе Российской Федерации; абз.36 ст.6 БК РФ) является орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено Бюджетным кодексом.
Согласно п.3 ч.1 ст.17 Закона № 131-Ф3 от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями по созданию муниципальных предприятий и учреждений, осуществлению финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществление закупок-товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.
Согласно ст.33 Устава городского округа – город Волжский Волгоградской области, администрация городского округа является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа.
В соответствии с п.1.8 Устава МДОУ ДС № 59, Учреждение является юридическим лицом, которое имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Согласно п. 1.10 Устава, к компетенции МДОУ ДС № 59, в том числе относится - материально - техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.
Пунктом 1.12 Устава закреплено, что МДОУ ДС № 59 несёт ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесённых к его компетенции, за реализацию не в полном объёме образовательных программ в соответствии с учебным планом; качество образования своих учеников; жизнь и здоровье учащихся, работников Учреждения; нарушение или незаконное ограничение прав на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод учащихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних учащихся; нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности.
Непроведение должного эксплуатационного контроля за состоянием зданий МДОУ ДС № 59 путем привлечения специализированной организации может повлечь несвоевременное выявление нарушений в состоянии конструктивных и других характеристик надежности и безопасности здания, что создает угрозу его обветшания и утраты, а также предпосылки возникновения чрезвычайных ситуаций, нарушения прав на безопасные условия обучения детей, причинения вреда их жизни и здоровью, что, в свою очередь, нарушает гарантированные Конституцией Российской Федерации, иными нормативными актами права обучающихся на безопасные, соответствующие предъявляемым требованиям, условия обучения.
Таким образом, руководствуясь положениями ст.36 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ГОСТ 31937-2011, суд приходит к выводу, что на администрацию в силу закона возложена обязанность финансового обеспечения мероприятий по обследованию технического состояния детского сада, а на образовательное учреждение - обязанность проведения обследования технического состояния зданий.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении на ответчика обязанность обеспечить финансирование расходов МДОУ «Детский сад № 59 «Весна» по проведению обследования технического состояния нежилых зданий.
При этом приведенные представителями ответчиков доводы, суд считает несостоятельными.
Межгосударственный стандарт ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» является нормативной основой для контроля степени механической безопасности и осуществления проектных работ по повышению степени механической безопасности зданий и сооружений.
Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 2 апреля 2020 года № 687 указанный ГОСТ 31937-2011 включен в перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
Довод ответчика о том, что ГОСТ 31937-2011 носит рекомендательный характер и не подлежит обязательному применению отклоняется в силу следующего.
Согласно ч.4 ст.16.1 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» применение на добровольной основе стандартов и (или) сводов правил, включенных в указанный в п.1 данной статьи перечень документов в области стандартизации, является достаточным условием соблюдения требований соответствующих технических регламентов. В случае применения таких стандартов и (или) сводов правил для соблюдения требований технических регламентов оценка соответствия требованиям технических регламентов может осуществляться на основании подтверждения их соответствия таким стандартам и (или) сводам правил. Неприменение таких стандартов и (или) сводов правил не может оцениваться как несоблюдение требований технических регламентов. В этом случае допускается применение предварительных национальных стандартов, стандартов организаций и (или) иных документов для оценки соответствия требованиям технических регламентов.
Таким образом, положения ч.4 ст.16.1 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» допускают несоблюдение сводов правил, которые применяются на добровольной основе, только в том случае, если выполнение требований технического регламента подтверждено другим способом. Отказ от применения соответствующих стандартов влечет необходимость подтверждения выполнения требований технического регламента применением иных документов, нежели эти. То есть неисполнение такого стандарта без ссылки на иной технический документ, содержащий альтернативные либо отличающиеся от него технические нормы и правила, не допускается.
Доказательств соблюдения требований Технического регламента в отношении технического состояния спорных зданий ответчиками не представлено.
Доводы представителя ответчика о том, что администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком, судом не принимаются во внимание, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании норм вышеуказанного бюджетного законодательства РФ. Кроме того, отношения по содержанию имущества, принадлежащего муниципальному образованию и закрепленного за муниципальным бюджетным образовательным учреждением на праве оперативного управления, возникли в данном случае не в связи с обязательствами последнего либо в связи с возмещением ущерба, а основаны на положениях о праве собственности и других вещных правах, обусловлены полномочиями органа местного самоуправления.
В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Суд находит целесообразным для исполнения решения суда определить срок в части возложения обязанности обеспечить финансирование расходов МДОУ «Детский сад № 59 «Весна» по проведению обследования технического состояния нежилого зданий, расположенных по адресам: <адрес> (год постройки – 1970), <адрес> (год постройки – 1959), <адрес> (год постройки – 1956) с использованием современных средств технической диагностики в течение одного года с момента вступления решения в законную силу, в части возложения на МДОУ «Детский сад № 59 «Весна» обязанность провести обследование технического состояния нежилых зданий, расположенных по адресам: <адрес> (год постройки – 1970), <адрес> (год постройки – 1959), <адрес> (год постройки – 1956) с использованием современных средств технической диагностики в течение шести месяцев с момента выделения денежных средств на указанные мероприятия.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Обязать администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области (ОГРН <***>) обеспечить финансирование мероприятий по проведению муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 59 «Весна» <адрес> (ОГРН <***>) обследования технического состояния зданий, расположенных по адресам: <адрес> (год постройки – 1970), <адрес> (год постройки – 1959), <адрес> (год постройки – 1956) с использованием современных средств технической диагностики в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.
Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 59 «Весна» города Волжский Волгоградской области (ОГРН <***>) провести обследование технического состояния зданий, расположенных по адресам: <адрес> (год постройки – 1970), <адрес> (год постройки – 1959), <адрес> (год постройки – 1956) с использованием современных средств технической диагностики, в течение 6 месяцев с момента выделения администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области денежных средств на указанные мероприятия.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.В. Милованова
Справка: мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.
Судья Ю.В. Милованова