Дело № 2-1318/2022

УИД 52RS0006-02-2021-002115-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием представителя истца ФИО1

представителей ответчиков ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, администрации г. Н. Новгорода, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску ФИО6 к ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску ФИО7 к ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску ФИО5 к ФИО7, к ФИО6, к ФИО4, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску ФИО8 к ФИО5, к ФИО7, к ФИО6, к ФИО4, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

Установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику администрации г. Н. Новгорода, в котором с учетом уточненных требований просил установить факт принятия наследства на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Н.Новгород . Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1156 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 50,9 кв.м. по адресу: г. Н. Новгород, . Кадастровый №. В обоснование заявленных требований указал, его деду ФИО9 в бессрочное пользование был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: г.Н.Новгород . После смерти деда, собственником дома и земельного участка стал его отец ФИО10 на основании свидетельства о праве наследования по закону от 05 октября 1962 года, который умер 15 апреля 2000 года. Наследниками к имуществу ФИО10 являлись: жена ФИО11, умершая 26 ноября 2005 года, сын ФИО4 ( истец), сын ФИО10, умерший 05 апреля 1997 года, дочь ФИО12 умершая 30 октября 2019 года. В права наследства никто из наследников в установленный законом срок не вступал, однако он (истец) и его мать ФИО11 фактически приняли наследство, поскольку продолжали проживать в доме, использовали земельный участок. Истец до настоящего времени проживает в спорном доме, несет бремя содержания имущества. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 отказано в виду пропуска установленного законом срока.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Каждый из ответчиков обратился со встречным иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Так, ФИО6 обратилась с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование иска, с учетом всех изменений, указала следующее.

ФИО9, умерший 04.05.1960 г. получил в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, дом был построен.

После смерти ФИО10 умершего 15.04.2000 г, наследниками являлись его жена: ФИО11, умерла 26.11.2005 года, а также трое детей : ФИО4, ФИО13, умерший 05.04.1997 года, ФИО12, умершая 30.10.2019 г.

После смерти ФИО13, наследником по праву представления стала она – его дочь ФИО6 (до замужества ФИО14) Ю.А., а также муж и дети ФИО12 – ФИО8 (муж), ФИО7 (сын), ФИО15 (дочь).

В права наследства после смерти родителей, бабушки с дедушкой никто не вступал.

Она (ФИО6) обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. Но ей было отказано.

На момент смерти дедушки и бабушки она являлась н/л.,

В связи с изложенным, просит установить факт принятия ФИО6 наследства на жилой дом, расположенный по адресу г. Н.Новгород, кадастровый № и на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу г. Н.Новгород,

Признать за ФИО6 право собственности на 1/3 доли дома, расположенного по адресу г. Н.Новгород, кадастровый № и на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу г. Н.Новгород, . (л.д. 190-193, 239-240,т.2.л.д.14-16)).

ФИО7 обратился со встречным иском к ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8 в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО12, умершей 30.10.2019 г., признать за ФИО7 право собственности на 1/5 доли дома, расположенного по адресу г. Н.Новгород, кадастровый № и на 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу г. Н.Новгород, . (л.д. 203-206).

В обоснование иска указал, что ФИО12 являлась наследником после смерти ФИО10, а он наследник после смерти ФИО12 В права наследства после смерти родителей, а также в права бабушки и дедушки никто не вступал. К нотариусу истец также не обращался (л.д.203-206).ФИО16 приняла наследство после своей матери ФИО11 в виде вещей (т.2 л.д.23-24).

ФИО5 обратилась со встречным иском к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО12, умершей 30.10.2019 г., признать за ФИО5 право собственности на 1/10 доли дома, расположенного по адресу г. Н.Новгород, кадастровый № и на 1/10 доли земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу г. Н.Новгород, .).

В обоснование иска указал, что ФИО12 являлась наследником после смерти ФИО13, а она наследник после смерти ФИО12 В права наследства после смерти родителей, а также в права бабушки и дедушки никто не вступал. К нотариусу истец также не обращалась (л.д. 207-210).Принятие наследства заключалось в вещах, которые ФИО5 прияла после своей матери ФИО16, а та приняла их после смерти своей матери ФИО11 (т.2, л.д. 27-28).

ФИО8 обратился со встречным иском к ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО12, умершей 30.10.2019 г., признать за ФИО8 право собственности на 1/10 доли дома, расположенного по адресу г. Н.Новгород, кадастровый № и на 1/10 доли земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу г. Н.Новгород, .).

В обоснование иска указал, что ФИО12 (его жена) являлась наследником после смерти ФИО13, а он наследник после смерти ФИО12 В права наследства после смерти родителей, а также в права бабушки и дедушки никто не вступал. К нотариусу истец также не обращался (л.д. 211-214).

В заявлении поданном в порядке ст. 39 ГПК РФ текст дублирует текст заявления ФИО7 (основанием указано принятие наследства ФИО7 после смерти ФИО12). (т.2л.д. 25-26)

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечена нотариус ФИО17

В судебное заседание истец не явился, его представитель иск поддержала, встречные иски не признала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г. Н.Новгорода письменно иск о признании право собственности на землю не признала.

Представители ответчиков первоначальный иск не признали, встречные иски поддержали.

Третье лица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

По делу установлено: согласно выписке № из инвентарного дела № архива Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 01 октября 2021 г. жилой дом (предыдущий адрес: ), был выстроен в 1929 году. Согласно записи в инвентарной карточке на усадебный участок, составленной по данным технической инвентаризацйии, проведенной в 1937 года, первым землепользователем являлся: ФИО9 Площадь земельного участка по документам составляет 1156 кв.м., фактическая площадь земельного участка по данным технической инвентаризации от 24 сентября 2004 года составляет 965 кв.м.

04 мая 1960 года ФИО9 умер.

На основании свидетельства о праве на наследования по закону от 05 октября 1962 года, наследником к имуществу ФИО9 стал его сын – ФИО10 Наследственное имущество состояло из домовладения, расположенное по адресу: г.Н.Новгород , жилой площадью 14,66 кв.м. и служебных надворных построек, расположенных на земельном участке 1156 кв.м.

Решением Исполнительного комитета Сормовского районного Совета народных депутатов от 10 февраля 1983 года №, принят самовольно построенный кирпичный пристрой с общеполезной площадью 7,30 кв.м. и самовольно переоборудованные сени под жилое помещение с общеполезной площадью 16,30кв.м., в том числе жилой 10,60 кв.м. ФИО10 в дому . Общеполезная площадь жилого дома стала составлять 50,90 кв.м., в т.ч. жилая – 37,90 кв.м.

15 апреля 2000 года ФИО10 умер.

Наследниками к имуществу ФИО10 являлись: супруга ФИО11, сын ФИО4, дочь ФИО12, внучка ФИО18 Наследственное имущество состояло из жилого дома по адресу: г. Н. Новгород, . ФИО4, ФИО12, ФИО18, действующей с согласия своей матери ФИО19, были вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия, в связи с отсутствием сведений о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, заявителям разъяснено обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

26 ноября 2005 года умерла ФИО11

30 октября 2019 года умерла ФИО12

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО10 – 15 апреля 2000 года, в спорном доме осталась проживать ФИО11 Это обстоятельство никем из участников не оспаривался, как и факт того, что ФИО11 оставшись проживать в спорном доме после смерти своего мужа, приняла за ним наследство.

После смерти ФИО11- 26 ноября 2005 года истец ФИО4 фактически принял наследство, несет бремя содержания имуществом, в том числе осуществляет за ним уход, производит текущий и капитальный ремонт, ведет хозяйство, оплачивает расходы по его содержанию.

Это следует из пояснений свидетелей, многочисленных квитанций об оплате услуг по дому.

Так, свидетели ФИО20, ФИО21. каждый в отдельности, суду пояснили, что являются соседями ФИО4, после смерти родителей он стал проживать в доме один, при жизни матери он постоянно приезжал в дом, помогал матери, копал огород. Никого из других родственников не видели. ФИО4 один содержит дом.

Свидетель ФИО22 суду пояснила, что она родственница сторон, стороны между собой также родственники, у них неприязненные отношения, скандал начался из-за дома на 40 день после смерти бабушки.

Вещи бабушки делили – ФИО4 сказал, что надо, то и берите.

На момент смерти бабушки ей (свидетелю) было 14 лет.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истцом по первоначальному иску представлены квитанции о внесении платы за жилое помещение, при этом в квитанциях отсутствуют сведения об имеющихся задолженностях, что подтверждает пояснения истца, его представителя о том, что сразу после смерти матери он стал проживать в спорном доме и нести все расходы по нему.

Указанное обстоятельство подтвердили и свидетели ФИО20, ФИО21, которые являются не заинтересованными в исходе дела лицами.

При этом ответчики не отрицали, что никаких расходов по дому они не несут и не несли, также не представлено доказательств того, что умершая ФИО12, также несла какие либо расходы по дому после смерти своей матери ФИО11

В настоящем случае никто кроме ФИО4 (истца по первоначальному иску) никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока в 2005 – 2006 году и не совершили перечисленных в законе действий, которые уведомляют других участников гражданского оборота о наличии их прав на наследственное имущество.

По смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего. Факт получения лицом в качестве памяти личных вещей лица после его смерти не может свидетельствовать о фактическом принятии лицом наследства.

Ответчики ФИО8, ФИО5, ФИО7, обращаясь с требованием об установлении факт принятия ими наследства после смерти ФИО12, в уточненных исках указали, что ФИО12 взяла после смерти своей матери ФИО11 вещи – фотографии, полотенца, постельное белье, однако, как указано выше, факт получения лицом в качестве памяти личных вещей лица после его смерти, не может свидетельствовать о фактическом принятии лицом наследства.

Более того, как пояснила в судебном заседании истец ФИО5 именно жена ФИО4 после смерти ФИО11 сказала, чтобы забирали вещи какие надо, - мама забрала посуду, полотенце, плиту.

Свидетель ФИО22 также указала на то, что именно ФИО4 после смерти ФИО11 сказал, что надо, то и берите.

Это подтверждает то обстоятельство, что именно истец после смерти матери распоряжался ее вещами, а не просто принял их на память в отличие от иных лиц.

ФИО6 также не доказала факт принятия ею наследства после смерти ФИО11.

Действительно, она была н/л, в ее интересах должна была действовать ее мать.

Но и после достижения совершеннолетия ( уже после смерти своей матери) ФИО6, никакого интереса к имуществу более 14 лет (с момента достижения 18 лет) не проявляла.

Встречные исковые заявления всеми ответчиками (по первоначальному иску) были поданы только в рамках рассмотрения настоящего дела, что не может рассматриваться иначе как избранная правовая позиция против удовлетворения требований Истца.

Ранее, в 2006 году истец обращался с заявлением об установлении факта принятия им наследства смерти своей матери, однако ФИО12, законный представитель ФИО6 заявили о наличии спора и намерении обратиться в суд, однако ни они, ни в последующем их наследники (истцы по встречному иску) на протяжении более 15 лет о своих правах не заявляли, бремя содержания спорного имущества не несли, никаких мер, в отличие от истца (по первоначальному иску) к его сохранности не принимали.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств принятия ответчиками наследства. В связи с чем, оснований для удовлетворения встречных исков у суда не имеется.

Также суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО4 в части признания за ним права собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1000 кв.м. в силу следующего.

На основании ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В ЕГРН внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером , границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Таким образом, данный земельный участок не сформирован, состоит на кадастровом учете без определения границ.

Описание местоположения объекта недвижимости (границы) является главным индивидуализирующим признаком земельного участка (п. 3 ч. 4 ст. 8 Закона № 218-ФЗ) и определяются межеванием.

Таким образом, земельный участок считается сформированным, если он поставлен на государственный кадастровый учет. Земельный участок, границы которого не установлены, не существует как объект права, его уникальные характеристики отсутствуют, определить спорный участок на местности и идентифицировать его не представляется возможным, соответственно, он не может являться предметом гражданского оборота.

Кроме того, согласно выписке № из инвентарного дела, площадь земельного участка по документам составляет 1156 кв., фактическая площадь земельного участка по данным технической инвентаризации от 24.09.2004 г. составляет 965м кв.м, (т.1, л.д. 76), в межевом плане указана площадь 1000 кв.м.

Таким образом, доказательств наличия такого объекта права как земельный участок площадью 1000 кв.м суду не предоставлено. Более того, при отсутствии границ земельного участка, в дальнейшем, возможны споры со смежными землепользователями.

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований частично и отказе в удовлетворении встречных исков.

Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО4 на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород .

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, , площадью 50,9 кв.м.

В удовлетворении иска ФИО4 о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м.. кадастровый №, расположенный по адресу: г.Н.Новгород отказать.

В удовлетворении иска ФИО6 к ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 доли дома, расположенного по адресу г. Н.Новгород, кадастровый № и на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу г. Н.Новгород, .отказать.

В удовлетворении иска ФИО7 к ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8 об установлении факта принятия им наследства, признании права собственности на 1/5 доли дома, расположенного по адресу г. Н.Новгород, кадастровый № и на 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу г. Н.Новгород, отказать.

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении факта принятия им наследства, признать права собственности на 1/10 доли дома, расположенного по адресу г. Н.Новгород, кадастровый № и на 1/10 доли земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу г. Н.Новгород, отказать.

В удовлетворении иска ФИО8 к ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 об установлении факта принятия им наследства, признании права собственности на 1/10 доли дома, расположенного по адресу г. Н.Новгород, кадастровый № и на 1/10 доли земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу г. Н.Новгород, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Базурина