77RS0025-02-2025-000144-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № .... в офертно - акцептной форме, в соответствии с которым Ответчик взял на себя обязательства добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями договора кредита являются общие условия кредитования, размещенные на сайте банка на дату заключения договора, тарифный план, график платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление анкета заемщика.

До заключения кредитного договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров.

Указанные договоры были подписаны собственноручно.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 10.11.2024 г., Банк расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 737 089,32 руб., из которых:

• просроченный основной долг – 1 509 917,88 руб.

• просроченные проценты – 172011,54 руб.

• пени на сумму не поступивших платежей - 16934,90 руб.

. страховая премия – 38 225,00 руб.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 737 089,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 371 руб, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 723000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1. ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ...., в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Ответчик взял на себя обязательства добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями заключенного Договора являются общие условия кредитования, размещенные на сайте банка на дату заключения договора, тарифный план, график платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление анкета заемщика. Указанные договоры были подписаны собственноручно. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 10.11.2024 г., Банк расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 737 089,32 руб., из которых:

• просроченный основной долг – 1 509 917,88 руб.

• просроченные проценты – 172011,54 руб.

• пени на сумму не поступивших платежей - 16934,90 руб.

. страховая премия – 38 225,00 руб.

Истец свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств по договору исполнил в полном объеме, однако, ответчик своих обязательств по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку платежей, в связи с чем, по договору образовалась задолженность.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доказательств необоснованности требований в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 371,00 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ...., в пользу акционерного общества "ТБанк", ИНН <***> задолженность по кредитному договору № .... от 07.12.2023 года, в размере 1 737 089,32(один миллион семьсот тридцать семь тысяч восемьдесят девять) рублей 32 копейки, из которых: 1 509 917,88 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 172011,54 руб. - проценты; 16934,90 руб. – пени, 38255 руб.- страховая премия.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство ...., 2013 года выпуска, VIN .... и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 723 000 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт ...., в пользу акционерного общества "ТБанк", ИНН <***>, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 371(пятьдесят две тысячи триста семьдесят один) рубль и расходы по оценочной экспертизе в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025года.

Судья О.А. Соломатина