Решение по делу № 2-1335/2022 от 20.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство № 2-89/2023

УИД: 60RS0020-01-2022-002427-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Суботней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.06.2018 г. за период с 22.02.2020 г. по 07.12.2020 г. (включительно) в размере 143 974,63 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4079,49 рублей.

В обоснование иска указано, что 22.06.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 2 102 105,41 рублей на срок 181 месяц под 9,5 % годовых. Поскольку обязанности по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнены, образовалась задолженность в сумме 143 974, 63 рубля. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 21.01.2021г. был вынесен судебный приказ, который был отменен 15.06.2022г. На основании изложенного, заявлены настоящие требования.

Определением судьи от 11.11.2022 г. дело принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением судьи от 30.12.2022 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в связи с наличием возражений ответчика.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, представил в суд письменные пояснения, из которых следует, что решением Псковского районного суда от 29.10.2020 по гражданскому делу № 2-497/2020 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 22.06.2018 за период с 30.06.2019 по 21.02.2020. Однако за период с 22.02.2020 по 07.12.2020 продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 143 974,63 руб. Предмет залога, на который решением Псковского районного суда от 29.10.2020 по гражданскому делу № 2-497/2020 было обращено взыскание, реализован в целях погашения задолженности, образовавшейся за другой временной период.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу последней регистрации и месту жительства без регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении не заявлял. Ранее представил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал, что на основании решения Псковского районного суда от 29.10.2020 по гражданскому делу № 2-497/2020, вступившего в законную силу 08.12.2020, с него взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 22.06.2018 в размере 2 095 954,63 руб. и обращено взыскание на предмет залога (ипотеки) - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем реализации с публичных торгов. Квартира была реализована путем продажи с публичных торгов, денежные средства, взысканные решением суда, полностью были перечислены в пользу ПАО Сбербанк.

На основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Псковского районного суда Псковской области от 29.10.2020 (с учетом изменений, внесенных определением Псковского районного суда Псковской области от 14.01.2021) по делу № 2-497/2020 удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Расторгнут кредитный договор <***> от 22 июня 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 22 июня 2018 года за период с 30 июня 2019 года по 21 февраля 2020 года в размере 2 064 851 рубля 23 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 912 695 рублей 41 копейки, просроченные проценты в размере 147 776 рублей 19 копеек, неустойка в размере 4379 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30524 рублей 26 копеек и по оплате оценки рыночной стоимости квартиры в размере 579 рублей 14 копеек. Кроме того, удовлетворено исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» взысканы денежные средства в размере 1 987 444 рубля 97 копеек, в том числе сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту в размере 1 387 894 рубля 59 копеек и сумма, уплаченная в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту, в размере 332 853 рубля 50 копеек, проценты за пользование целевым жилищным займом за период с 07 марта 2019 года по 31 августа 2020 года в размере 197 856 рублей 94 копеек, пени в размере 68 839 рублей 94 копеек. С ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» взысканы проценты за пользование целевым жилищным займом с 01 сентября 2020 года по день вступления в законную силу решения суда, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 7,75 %. Обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, путем реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в размере 2 453 600 рублей. Судом постановлено, что из суммы, вырученной от реализации предмета ипотеки, требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» удовлетворяются после удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России». С ФИО1 в доход муниципального образования «Псковский район» взыскана государственная пошлина в размере 18 137 рублей 00 копеек.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 08.12.2020.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В связи с вышеуказанным, ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора не подлежит доказыванию вновь.

Из вышеуказанного решения следует, что с ФИО1 взысканы проценты за пользование кредитом за период с 30.06.2019г. по 21.02.2020г.

Из настоящего дела усматривается, что за период с 22.02.2020 по 07.12.2020 включительно (до вступления решения суда в законную силу) банк начислял проценты на остаток просроченной задолженности по основному долгу, размер которых составил 143 974,63 рубля.

14.01.2022 ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

Вынесенный 21.01.2022 мировым судьей судебного участка № 24 Псковского района Псковской области судебный приказ № 02-0190/24/2022 о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности отменен на основании заявления последнего (л.д. 5).

16.08.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате указанной суммы задолженности в срок не позднее 15.09.2022, которое в добровольном порядке ФИО1 не исполнено (л.д. 14).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору от 22.06.2018 <***> по состоянию на 16.09.2022 составляет 143 974, 63 руб. (просроченные проценты за кредит) (л.д. 21).

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным. Иного расчета суду не представлено.

Доводы ответчика о погашении задолженности по кредитному договору <***> от 22.06.2018 г. в порядке исполнения ранее принятого решения суда являются несостоятельными, поскольку предъявленная в настоящем иске задолженность образовалась за иной период.

Следовательно, поскольку после вынесения решения Псковского районного суда от 29.10.2020 по гражданскому делу № 2-497/2020 и до его вступления в законную силу (08.12.2020) денежное обязательство заемщика не прекратилось, поскольку кредит не был возвращен, то начисление истцом ко взысканию с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование кредитом является правомерным.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4079 рублей 49 копеек

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан ОУФМС России по Псковской области в городе Пскове 03.06.2009, код подразделения 600-002, задолженность по кредитному договору <***> от 22.06.2018 г. за период с 22.02.2020 г. по 07.12.2020 г. (включительно) в размере 143 974 руб. 63 коп. (просроченные проценты за пользование кредитом) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4079 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.Н. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года

Копия верна

Решение не вступило в законную силуа