Дело № 2-433/2022
16RS0005-01-2022-000659-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года с. Базарные Матаки
Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Галимовой Г.Р.,
при секретаре Минибаевой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан, Б.В.А., Б.А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,
установил:
истец обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан, на том основании, что 25 июня 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Б.А.Н. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Б.А.Н. выдан кредит в сумме 57 959,64 рублей на срок по 25.06.2024 года под 16.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. 25.06.2021 года банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Начиная с 25.09.2021 года погашение кредита прекратилось.
По имеющейся у Банка информации Б.В.А. умерла 14 сентября 2021 года. На момент смерти заемщику принадлежал земельный участок по адресу: <данные изъяты>
В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Администрации <данные изъяты> сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан сумму задолженности по кредитному договору в размере 65 527, 13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 165,81 руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать взыскать с ответчиков Администрации <данные изъяты> сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан, Б.В.А.., Б.А.В. в пределах наследуемого имущества задолженность по кредитному договору в размере 65527,13 руб., а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 8 165,81 руб.
Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании иск не признал, пояснил, что наследниками Б.А.Н. являются трое детей и супруг. Дочь <данные изъяты> и супруг <данные изъяты> проживают по адресу, где проживала до смерти Б.А.Н.
Протокольным определением суда в качестве соответчиков привлечены Б.А.В.., Б.В.А.
Ответчики Б.А.В.., Б.В.А. на судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив доводы истцовой стороны, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 25 июня 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Б.А.Н. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Б.А.Н. выдан кредит в сумме 57 959,64 рублей на срок по 25.06.2024 года под 16.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. 25.06.2021 года банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Начиная с 25.09.2021 года погашение кредита прекратилось.
Согласно копии свидетельства о смерти № Б.А.Н. умерла (л.д.46).
Согласно сведений, предоставленных нотариусом Алькеевскомго нотариального округа после смерти Б.А.Н., умершей 14 сентября 2021 года, наследственное дело не заводилось.
По сведениям <данные изъяты> исполкома сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан семья <данные изъяты> состоит из пяти человек. Б.А.Н. умерла 14 сентября 2021 года. Проживала и была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>. Проживала с мужем Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В семье родились и выросло трое детей: А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые живут и работаю на севере, а также дочь Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Такие же сведения содержатся и в выписке из домой книги.
Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от 28.11.2022 года правообладателю Б.А.Н. в период с 25.06.2021 года по 28.11.2022 года принадлежали земельные участка с кадастровым номером №, по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером №, по адресу: <данные изъяты>
После смерти заемщика истец начисление процентов за пользование кредитом не приостановил и производил их до предъявления иска. Таким образом, по расчетам Банка, задолженность составила 65 527, 13 рублей, в том числе: основной долг 55 451, 50 руб., проценты за пользование кредитом 10 075, 63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 165,81 руб.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков.
В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, требования истца к Б.В.А., Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом указанных обстоятельств исковые требования о расторжении кредитного договора суд также полагает обоснованными и основанными на нормах закона.
При таких обстоятельствах исковые требования суд полагает подлежащими удовлетворению частично.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченную истцом госпошлину в сумме 8 165,81 руб., суд так же полагает подлежащим взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан, Б.В.А., Б.А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 25.06.2021 года, заключенный с Б.А.Н..
Взыскать с Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, с Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк ИНН <***> - задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2021 года в пределах наследуемого имущества, в размере 65 527,13 руб., а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 8 165,81 руб.
В удовлетворении иска к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан (ИНН <***>) отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья Галимова Г.Р.
Решение вступило в законную силу « » 20 г.
Судья Галимова Г.Р.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-433/2022 года
Секретарь суд.зас. Минибаева Г.Б.
Решение27.12.2022