РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» марта 2025 года г. Знаменск
Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой А.Г., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № 2-264/2025 (УИД 30RS0005-01-2024-004034-11) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Астраханского отделения № 8625 к администрации муниципального образования «Городской округ административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Астраханского отделения № (далее- ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес> закрытое административно- территориальное образование <адрес> <адрес>» (далее- администрация <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 685,05 рублей (просроченные проценты), а также взыскании судебных расходов связанных с оплатой госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска Банк указал, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 700000 руб. на срок 181 месяц по ставке 0,0 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнены.
Поскольку заемщик являлась правообладателем жилого помещения по <адрес>. <адрес>, наследники ФИО2 наследство не принимали, следовательно, её имущество является выморочным, спорная квартира в порядке наследования выморочного имущества перешла в собственность муниципального образования ЗАТО Знаменск, ответственность по долгам наследодателя несет администрация ЗАТО Знаменск.
Решением Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика по данному кредитному договору взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 714067,00 руб.
Стоимость выморочного имущества, согласно заключению о стоимости имущества № составила 1 302 000,00 руб., что является достаточным для довзыскания задолженности.
ПАО Сбербанк просило взыскать с администрации ЗАТО Знаменск задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам в размере 73 685,05 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации ЗАТО Знаменск ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку истец неверно определил стоимость выморочного имущества, которое было передано в рамках исполнительного производства взыскателю. На момент передачи квартиры в счет задолженности судебным приставом-исполнителем стоимость квартиры была снижена до 781 200 рублей.
Представитель третьего лица Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, направил в суд материалы исполнительного производства №-ИП предметом которого являлось обращение взыскание на заложенное имущество по <адрес>. <адрес> <адрес> по исполнительному листу, выданному Ахтубинским районным судом <адрес> ФС № на основании от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствие пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 700000 руб. единовременным перечислением на расчетный счет заемщика, а заемщик обязан возвратить кредит по истечению 180 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,75% годовых, а также при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором.
По условиям договора возврат кредита и уплата процентов производятся аннуитетными платежами 1 числа каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем Отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес> по закрытому административно-территориальному округу <адрес> <адрес> составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, не исполнив свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Наследственное имущество наследодателя ФИО3 состоит из квартиры по <адрес>. <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью 703891,11 руб. (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество).
Как следует из документов, представленных Отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес> по закрытому административно-территориальному округу <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №-В0144, в органах записи актов гражданского состояния имеются следующие записи актов гражданского состояния с участием ФИО2, а именно о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, матерью записана ФИО2 (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №); о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО2 и ФИО5
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. решением Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворено исковое заявление ПАО Сбербанк, судом постановлено:
- взыскать с администрации ЗАТО Знаменск в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 714067 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества наследодателя ФИО2, судебные расходы: государственную пошлину в сумме 16340,67 руб.;
- расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО2;
- обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 40.9 кв. м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1041600,00 руб., равной 80% от рыночной стоимости отчета оценщика от ДД.ММ.ГГГГ №.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика- без удовлетворения.
Из представленного в материалы гражданского дела № расчета процентов следует, что просроченные проценты рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, по рассмотренному ранее гражданскому делу № установлено, что квартира по <адрес>. <адрес> <адрес> является выморочным имуществом.
Кроме того, заочным решением Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № удовлетворены требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования «<адрес> закрытое административно-территориальное образование <адрес> <адрес>», судом постановлено:
- взыскать с администрации муниципального образования «<адрес> закрытое административно-территориальное образование <адрес>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 165360 рублей 50 копеек, включающей просроченный основной долг- 145813 рублей 57 копеек, просроченные проценты- 19546 рублей 93 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО2 в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4507 рублей 21 копейка, всего в размере 169867 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 71 копейка;
- расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО2.
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из представленных материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 025695606, выданного Ахтубинским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, передана взыскателю ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения №, нереализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, то есть 781 200 руб.
Кроме того из указанного постановления установлено, что взыскателю поручено перечислить на депозитный счет должника Администрации МО ЗАТО Знаменск разницу стоимости передаваемого имущества сумме, подлежащей выплате ему по исполнительному документу.
Как следует из Акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира была передана ПАО Сбербанк, с учетом произведенной оценки за единицу в размере 781 200,00 руб.
Взыскателем произведен возврат денежных средств в сумме 50792,33 руб., составляющей разницу между стоимостью переданного имущества и взысканной по решению суда задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным процентам составила 73685,05 руб. При этом как следует из расчета, начисление процентов по договору остановлено на дату регистрации права собственности ПАО Сбербанк на выморочное имущество – по ДД.ММ.ГГГГ
Размер задолженности рассчитан, исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, подтверждается расчетом сумм задолженности, выпиской по счету и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам судом проверен, не вызывает сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд признает расчет истца обоснованным и верным.
Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, оценено судебным-приставом при его передаче взыскателю в размере 781 200 руб., таким образом администрация ЗАТО Знаменск отвечает по долгам наследодателя в пределах указанной выше стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, не могут быть приняты судом по следующим обстоятельства.
Так согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются состав наследственного имущества умершего должника, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников должника, ограничивающийся стоимостью унаследованного ими имущества.
Как следует из материалов гражданского дела №, а также отражено в решении Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, рыночная стоимость квартиры, определена на основании заключения о стоимости имущества № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 302 000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляла 1 302 000 руб.
Совокупный размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 714067 руб., по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 165360,50 руб., а также по процентам, рассчитанным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 73 685,05 руб. не превышает стоимость наследственного выморочного имущества.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 (спорная квартира), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования ЗАТО Знаменск, которое и должно отвечать по долгам ФИО2 перед ПАО Сбербанк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с администрации ЗАТО Знаменск в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам в размере 73 685,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества наследодателя ФИО2
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены полностью, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Астраханского отделения № к администрации муниципального образования «<адрес> административно-территориальное образование <адрес> <адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации муниципального образования «<адрес> закрытое административно-территориальное образование <адрес>» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
Взыскать с администрации муниципального образования «<адрес> закрытое административно-территориальное образование <адрес> <адрес>» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам в размере 73685 рублей 05 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО2 в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего в размере 77685 (семьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Цалина Т.А.