Дело №2а-1-748/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

при помощнике судьи Дороненковой О.А.,

с участием прокурора Амелина Д.В.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

18 ноября 2022г.

административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кировский» в лице Врио начальника отдела о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, стоящего под административным надзором по решению Кировского районного суда Калужской области от 25 января 2022г.,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2022г. административный истец МО МВД России «Кировский» в лице Врио начальника отдела обратился в суд с исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, стоящего под административным надзором на основании решения Кировского районного суда Калужской области от 25 января 2022г. В обоснование административного иска истец указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, 04.02.2010 был осужден Кировским районным судом Калужской области по ч.1 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 18.04.2012 приговор Кировского районного суда Калужской области от 04.02.2010 в отношении ФИО2 приведен в соответствие с действующим законодательством Федеральным Законом от 07.03.2011 года 326-ФЗ и Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ, и ФИО2 назначено наказание в лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 08.05.2018 на основании постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 27.04.2018 ФИО2 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 20 дней. Решением Кировского районного суда Калужской области от 25 января 2022г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. Так же, в отношении ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях. Решением Кировского районного суда Калужской области от 18 июля 2022г. в отношении ФИО2 установлены административные ограничения: запрет ФИО2 пребывания в объектах общественного питания (кафе, барах, ресторанах, магазинах), где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив; запрет выезда за пределы территории Калужской области в период срока административного надзора, без разрешения МО МВД России «Кировский». ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако проживает по адресу: <адрес>. Согласно сведениям, предоставленным в ГБУЗ КО «ЦМБ №», ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В течение одного года ФИО2 совершил несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 19.07.2022 года- ст.20.25 КоАП РФ- обязательные работы 20 часов;- 08.08.2022 года- ст.20.25 ч.1 КоАП РФ- обязательные работы 20 часов. В связи с чем, административный истец, ссылаясь на положения статьи 6, ч.2 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, положения статей 270,271 Кодекса административного судопроизводства № от 15.09.2015 и с учетом заявления об уточнении административного искового заявления от 03.11.2022 просил суд установить дополнительные административные ограничения поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающему по адресу: <адрес> с сохранением ранее установленных административных ограничений: обязать ФИО2 являться для регистрации в МО МВД России «Кировский» два раза в месяц; запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением нахождения на рабочем месте (л.д. 3-5, 56).

В судебном заседании 14 ноября -18 ноября 2022г. представитель административного истца МО МВД России «Кировский» по доверенности ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения полностью поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске, в заявлении об уточнении иска.

Административный ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании 18.11.2022, после объявленного судом перерыва, исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Амелина Д.В., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

04 февраля 2010г. приговором Кировского городского суда Калужской области ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ к двум годам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно наказание ФИО2 назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 19-26).

Из указанного приговора суда от 04 февраля 2010г. следует, что ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ относятся к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений, при этом отягчающих обстоятельств в виде опасного или особо опасного рецидива преступления установлено не было, о чем указано непосредственно в тексте приговора.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 18 апреля 2012г. было постановлено:

Приговор Кировского городского суда Калужской области от 04 февраля 2010 года в отношении осужденного ФИО2 был приведен в соответствие с действующим законодательством-Федеральным Законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, и Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ:

считать ФИО2 осужденным:

-по ч.1 ст.111 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ)- к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.27-28).

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления) указанная судимость ФИО2 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

08 мая 2018г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области условно-досрочно на срок 3 месяца 20 дней (л.д. 29-31).

То есть срок погашения судимости ФИО2 наступит 08 мая 2026г.

25 января 2022г. решением Кировского районного суда Калужской области в отношении административного ответчика ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, а также установлены административные ограничения в виде: обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в данных мероприятиях (л.д.32-38).

18 июля 2022г. решением Кировского районного суда Калужской области в отношении административного ответчика ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде запрета ФИО2 пребывания в объектах общественного питания (кафе, барах, ресторанах, магазинах), где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив; запрета выезда за пределы территории Калужской области в период срока административного надзора, без разрешения МО МВД России «Кировский» (л.д. 44-46).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В части 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором, на основании решения Кировского районного суда Калужской области от 25 января 2022г., с дополнительными ограничениями, установленными на основании вышеуказанного решения суда и на основании решения суда от 18.07.2022, то есть в период после 18 июля 2022г. по настоящее время, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно:

19 июля 2022г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях-неуплата лицом административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что ФИО2 не оплатил в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф в размере 1000 рублей. ФИО2 постановлением Мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 19 июля 2022г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 ( двадцать) часов (л.д.9-10).

06 сентября 2022г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях- неуплата лицом административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что ФИО2 не оплатил в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф в размере 500 рублей. ФИО2 постановлением Мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 08.09. 2022г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.11).

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 пояснил, что указанные выше постановления о привлечении его к административной ответственности он не оспаривает, не оплатил штраф по причине отсутствия постоянного дохода.

Суд, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая установленные по делу обстоятельства, и принимая во внимание личность ФИО2, характер совершенных административных правонарушений и обстоятельства, при которых они были совершены, позицию самого административного ответчика ФИО2 по поводу предъявленного к нему административного иска, приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ФИО2 административных ограничений, установленных ему ранее решением Кировского районного суда Калужской области от 25 января 2022г. и решением Кировского районного суда Калужской области от 18 июля 2022г. ограничениями в виде: обязанности ФИО2 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета ФИО2 пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением нахождения на рабочем месте.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца МОМВД России «Кировский» в лице Врио начальника отдела о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, стоящего под административным надзором по решению Кировского районного суда <адрес> от 25 января 2022г. удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения на основании решения Кировского районного суда Калужской области от 25 января 2022 г., решения Кировского районного суда Калужской области от 18 июля 2022г. административными ограничениями в виде:

- обязанности ФИО2 являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывания ФИО2 вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением нахождения на рабочем месте.

На решение могут быть поданы жалобы и представление в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий

Верно

Судья О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 18 ноября 2022г.