Дело № 2-745/2022

УИД 32RS0033-01-2022-001045-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре при секретаре Николаевой Д.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что согласно расписке от 15.08.2016г. она предоставила ответчику ФИО2 в долг денежную сумму в размере 175 000 руб. 00 коп. сроком на 2 года 6 месяцев, которая обязалась вернуть долг согласно устной договоренности 16.03.2019г. Данная расписка была подписана ответчикам ФИО2 Однако указанная денежная сумма ответчиком в установленный срок возвращена не была. ФИО2 не исполнила свои обязательства по возврату долга до настоящего времени. Требования о добровольном возврате заемных денежных средств, ответчик проигнорировала, в связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства основного долга в размере 175 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 37 062 руб. 59 коп. Взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 175 000 руб. 00 коп. с момента обращения с иском в суд по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 15.08.2016 г. ФИО2 выдала ФИО1 расписку, согласно которой она получила от последней 175 000 руб. 00 коп., которые обязалась вернуть. Дата возврата не указана.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из расписки от 15.08.2016 г. ФИО2 приняла от ФИО1 денежные средства в размере 175 000 руб. 00 коп. и обязалась их вернуть.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Факт получения данных денежных средств ответчиков не оспаривается.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Письменное требование истца о возврате суммы займа, направленное в адрес ответчика и полученное им 10.02.2022 г., не исполнено, денежные средства не возвращены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расписка содержит конкретное указание как на размер полученной от истца суммы денежных средств ответчиком, так и на безусловное обязательство последнего возвратить таковую.

Учитывая, что сумма долга ответчиком в полном объеме не возвращена, что последним в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства опровергнуто не было, и подтверждается нахождением долгового документа у кредитора, требования последнего о взыскании с ответчика долга по расписке от 15.08.2016 г. в заявленном размере 175 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Статья 811 ГК РФ, предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких данных, учитывая, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерными. Однако суд не соглашается с расчетами истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком истцу в течение тридцати дней со дня поступления почтового отправления в место вручения, т.е. до 09.03.2022 г.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что проценты в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с 09.03.2022 г.:

- с 09.03.2022 г. по 10.04.2022 г.: 175 000 руб. 00 коп. х 20% : 365 х 33= 3 164 руб. 38 коп.,

- с 11.04.2022 г. по 01.05.2022 г.: 175 000 руб. 00 коп. х 17% : 365 х 21 = 1 711 руб. 64 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплаты проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 876 руб. 02 коп. за период с 09.03.2022 г. по 01.05.2022 г.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (в соответствующей редакции), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом заявленных исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 175 000 руб. 00 коп. за период с момента обращения в суд с 26.05.2022г. по день фактической оплаты долга, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 26.05.2022г. с момента обращения суд по 12.10.2022 г. (день принятия судебного решения):

- с 26.05.2022 г. по 26.05.2022 г.: 175 000 руб. 00 коп. х 14% : 365 х 1= 67 руб. 12 коп.,

- с 27.05.2022 г. по 13.06.2022 г.: 175 000 руб. 00 коп. х 11% : 365 х 18 = 949 руб. 32 коп.,

- с 14.06.2022 г. по 24.07.2022 г.: 175 000 руб. 00 коп. х 9,50% : 365 х 41 = 1 867 руб. 47 коп.,

- с 25.07.2022 г. по 18.09.2022 г.: 175 000 руб. 00 коп. х 8% : 365 х 56 = 2 147 руб. 95 коп.,

- с 19.09.2022 г. по 12.10.2022 г.: 175 000 руб. 00 коп. х 7,50% : 365 х 24 = 863 руб. 01 коп.

Итого на общую сумму в размере 5 894 руб. 87 коп., которая подлежит взысканию в соответствии со ст. 395 ГПК РФ с ответчика ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО1 произведена уплата госпошлины в размере 1000 руб. 00 коп. и подано ходатайство об отсрочке госпошлины по настоящему делу, которое было удовлетворено судом на основании определения от 30.05.2022г.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 1000 руб. 00 коп., а также в доход местного бюджета подлежит взысканию исходя их цены иска оставшаяся сумма госпошлины в размере 3 915 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.08.2016 г. в размере 175 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2022 г. по 01.05.2022 г. в размере 4 876 руб. 02 коп., с 26.05.2022 г. по 12.10.2022 г. в размере 5 894 руб. 87 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.10.2022 г. по день исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 915 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А.Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 17.10.2022 г.

.

.

.

.

.

.

.