Дело УИД 42RS0017-01-2025-000198-26
Производство №2-1129/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 10 июля 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Янышевой З.В., при секретаре Шендер П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Валиеву Далеру Раджабовиву о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. дал ответчику ФИО2 в долг 255000 рублей, что подтверждается написанной собственноручно ответчиком распиской от .. .. ....г. без процентов и без указания даты возврата долга.На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором зайка. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. .. .. ....г. истец посредством АО Почта России ценным письмом с описью вложения (согласно почтового идентификатора №... отправление прибыло в место вручения .. .. ....г., не получено, .. .. ....г. возвращено отправителю) обратился к ответчику с требованием о возврате долга, которым просил вернуть сумму займа, полученного .. .. ....г. по расписке от .. .. ....г. в размере 255000 рублей, в течение 30 дней со дня поступления настоящего требования в отделение почтовой связи. В переписке в мессенджере Whats Арр ответчик сообщил, что вернет долг до .. .. ....г., однако, до настоящего времени долг так и не вернул, на связь не выходит.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 255000 рублей по расписке от .. .. ....г. ; судебные расходы в размере 15000 рублей – за составление искового заявления, 50000 рублей – за представление интересов в суде первой инстанции; расходы на оплату госпошлины 8650рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.
Представитель ФИО1 – ФИО3 судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил об их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что долг ответчик подтвердил в переписке Вотсап. У истца денежные средства для займа были, он работает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в свое отсутствие, иск не оспорил.
Учитывая сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что .. .. ....г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 255000 рублей, а ответчик в свою очередь обязалась вернуть истцу заемные средства без указания срока возврата. Из текста расписки усматривается, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 255000 рублей.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, ФИО2 были переданы денежные средства в размере 255000 рублей в момент оформления договора займа, что подтверждается оригиналом расписки (л.д.48). Таким образом, судом установлено, что ФИО2 вступил с ФИО1 в договорные отношения.
Предоставление истцом денежных средств в займ ФИО2 не оспорено. Значение финансовой состоятельности заимодавца при рассмотрении данного спора о взыскании долга, с определением источника возникновения денег у кредитора по общему правилу не имеет значения. Это вытекает из презумпции добросовестности. Кроме того, подтверждение достатка заимодавца, несмотря на наличие расписки, предоставлена выписка из ЕГРН от .. .. ....г., из которой усматривается, что ФИО1 является директором действующего юридического лица ООО «.......».
Буквальное толкование представленной истцом текста расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: имя, отчество, фамилия, как заимодавца, так и заемщика, размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств заемщиком, дату получения денежных средств, дату возврата, в связи с чем, суд признает, что расписка, составленная сторонами, соответствует определению договора, содержит существенные условия договора, подтверждает факт получения денежных средств, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.
Возврат суммы долга, распиской не установлен. При этом, в силу абз. 2 ч.2 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов гражданского дела следует, что в соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ .. .. ....г. ФИО1 направил ФИО2 почтовым отправлением с описью вложения требования о возврате суммы займа, которые по сведениям Почты России (почтовый идентификатор №...) не были востребованы адресатом и .. .. ....г. возвращены отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.9-12).
Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в случаях, когда денежное обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, истец по требованию об исполнении такого обязательства вправе приступить к принятию предусмотренных мер по досудебному урегулированию спора только по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ). Например, по требованию о возврате суммы займа, когда срок такого возврата договором не установлен или определен моментом востребования, истец вправе приступить к принятию мер по досудебному урегулированию спора только по истечении тридцати дней со дня предъявления им требования о возврате суммы займа заемщиком (статья 314, абзац второй пункта 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Следовательно, досудебное требования кредитора о возврате займа считается полученными ответчиком .. .. ....г. в соответствии п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, тридцатидневный срок для возврата займа истек .. .. ....г..С исковыми требованиями истец обратился .. .. ....г. (л.д.4)
Доказательств возврата до настоящего времени денежных средств ответчиком суду не представлено.
Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что у ФИО2 имеется денежное обязательство перед истцом. У суда нет оснований не доверять расписке, так как она соответствует требованиям закона, подтверждает передачу денежных средств и обязательство их возвращения в указанный срок.
Из текста искового заявления, а также объяснений представителя истца следует, что ФИО2 денежную сумму по условиям расписки в размере 255000 руб. не возвратил, тем самым, нарушил требования закона и условия договора. Доказательств иного материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательства, подтверждающие исполнения обязательств, не представлены.
Кроме того с учетом положения п. 2 ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком своего обязательства по возврату денежных средств.
Судом установлено, что расписка не содержит условий об ответственности за пользование денежными средствами и что займ является беспроцентным. Истцом заявлено требование о возврате суммы долга в размере 255000 рублей, равной сумме займа. В силу ч.1ст.807 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 255000 рублей.
Таким образом, суд удовлетворят исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 255000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены судебные расходы по составлению искового заявления в размере 15000 рублей и за представление интересов в суде первой инстанции в размере 50000 рублей (л.д.49), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8650 рублей (л.д.50), данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......./ в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... сумму задолженности по расписке от .. .. ....г. в размере 255000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей ; судебные расходы в размере 15000 рублей - за составление искового заявления, 50000 рублей - за представление интересов в суде первой инстанции; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8650 рублей.
Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025 года
Судья З.В. Янышева