Дело № 2-86/2023

67RS0008-01-2022-001726-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Слесаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее также ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков. В обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 17.05.2013 был заключен договор кредита №002. ООО ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №002 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору №002 от 17.05.2013 передано ООО "АФК" в размере задолженности <данные изъяты>, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения Ярцевского городского суда Смоленской области от 22.06.2017 по гражданскому делу №002 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №002 от 17.05.2013 и расходы по оплате госпошлины. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21 апреля 2020 года. В этой связи просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору №002 от 17.05.2013; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 19 мая 2020 года в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>

Протокольным определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 21.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ХКФ Банк».

В судебное заседание представитель истца - ООО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила возражения на иск, в которых просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, заявила о необходимости применения срока исковой давности в части требований процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, рассмотреть дело в свое отсутствие. Кроме того указала в дальнейшем исполнила обязательства по кредитному договору 21.04.2020, решением мирового судьи от 30.05.2022 с нее в пользу истца уже были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2019 по 17.04.2020, считает, что у банка отсутствуют основания для взыскания с нее убытков до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель третьего лица - ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ст. 382 ГК РФ).

Как следует из п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу вышеприведенных норм права и актов толкования по их применению следует, что получение денежных средств заемщиком по кредитному договору обязывает его возвратить кредитору полученную сумму, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, а в случае уклонения от их возврата, просрочки – уплаты процентов.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита №002 от 17.05.2013, путем выпуска кредитной карты к текущему счету ФИО1 лимитом <данные изъяты> под 44,9 % годовых с началом расчетного периода – 15 числа каждого месяца, что подтверждается заявлением ФИО1 на выпуск и активацию кредитной карты от 17.05.2013, информации по тарифам, копией паспорта ФИО1 (л.д. 16-20).

На основании договора уступки прав требования (цессии) №002, заключенного 12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», последнему уступлено право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком. Размер задолженности переданной истцу на дату уступки права требования составил <данные изъяты> (л.д.9-15).

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

На основании решения Ярцевского городского суда Смоленской области от 22.06.2017 по гражданскому делу №002 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №002 от 17.05.2013 в общей сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, комиссию – <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, что следует из копии исполнительного листа (л.д.21-22).

Из произведенного истцом расчета процентов по ст. 809 ГК РФ задолженность ФИО1 перед истцом за период с 13.05.2015 (после заключения договора уступки прав) по 21.04.2020 (день исполнения обязательств) составляет в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, вступившее в законную силу судебное решение не исполнялось должником в течение длительного периода времени, ООО "АФК" обратилось в суд с иском к мировому судье о взыскании с должника ФИО1 процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ за уклонение от их возврата. Требований о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ мировому судье не заявлялось.

30.05.2022 мировым судьей судебного участка N 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по кредитному договору №002 от 17.05.2013 за период с 22.04.2019 по 17.04.2020 в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В остальной части заявленных требований отказано.

Согласно справке ООО «АФК» от 18.11.2022 задолженность по кредитному договору №002 выплачена ответчиком в полном объеме 21.04.2020, что следует из письменных возражений ответчика.

Доказательств расторжения кредитного договора №002 от 17.05.2013 стороной ответчика не представлено, из документов дела не следует.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, в случае просрочки исполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В связи с выше установленным ООО «АФК» законно и обоснованно предъявил требования о взыскании с ответчика вышеуказанных процентов.

Вместе с тем, ответчиком по делу заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ.

По общему правилу, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

По мнению суда, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №002 от 17.05.2013, банк, потребовал досрочного возврата ФИО1 всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Тем самым обращение банка с таким иском о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства. Такой датой досрочного возврата займа надлежит считать дату вынесения решения Ярцевского городского суда Смоленской области о взыскании кредитной задолженности по делу №002 - 22.06.2017. С указанной даты банку в трехлетний срок и надлежало обратиться в суд за защитой своих прав, связанных с несвоевременным возвратом суммы долга по вступившему в законную силу решению суда, в том числе, по взысканию убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору №002 от 17.05.2013 и процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 19 мая 2020 года в размере <данные изъяты>

Однако истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора от 17.05.2013, процентов за пользование заемными средствами в порядке 809 ГК РФ только 06 декабря 2022 года (л.д.34). Таким образом требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.07.2020 заявлены за пределами трехгодичного срока исковой давности.

В этой связи, суд считает необходимым истцу в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

Также истец в своем иске просит суд указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как уже отмечалось судом, ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору №002 от 17.05.2013 погашена полностью 21 апреля 2020 года, указан объем ежемесячных вносимых платежей.

При этом ООО «АФК» 06.05.2022 обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по кредитному договору №002 от 17.05.2013 за период с 13.05.2015 по 21.06.2017 в размере <данные изъяты> и за период с 22.06.2017 по 21.04.2020 в размере <данные изъяты>, судебных расходов по делу, при этом ООО «АФК» просило суд указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Решением мирового судьи судебного участка N 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 30.05.2022 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по кредитному договору №002 от 17.05.2013 за период с 22.04.2019 по 17.04.2020 в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В остальной части заявленных требований ООО «АФК» отказано.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются копией искового заявления из гражданского дела №002 в отношении ФИО3, вступившим в законную силу решением мирового судьи от 30.05.2022.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что решение мирового судьи вступило в законную силу, аналогичное по настоящему иску требование ООО «АФК» о взыскании процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств по день фактического исполнения решения суда разрешено, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ООО «АФК» об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента его фактического исполнения.

При этом проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ на сумму удовлетворенных требований по настоящему иску судом не разрешается в виду отсутствия токовой ко взысканию по настоящему решению суда.

Исходя из положений ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований истца о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору №002 от 17.05.2013, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда - отказано в полном объеме, издержки, понесенные им в связи с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового также не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023.