Решение по делу № 2-2428/2022 от 22.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

К делу № 2-419/2023

УИД 23RS0020-01-2022-003642-50

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Право онлайн» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 14.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № №, на основании которого ответчику был предоставлен займ на сумму 30 000 руб., под 357,7 % годовых, со сроком возврата полученных денежных средств в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайты в сети «Интернет» по адресу www.zaymer.ru. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через указанный сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна только после создания учетной записи. В нарушение условий договора займа № № ФИО1 не возвратил сумму займа, но и, просрочив срок возврата денежных средств, не выплатил проценты за пользования займом, начисление которых также предусмотрено условиями вышеуказанного договора.

Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» 21.06.2022 заключен договор об уступке права требования.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа № № ООО «Право онлайн» подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, но в последующем судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

На момент подачи иска в суд задолженность ответчика составила: по договору № № за период от 17.03.2022 по 07.11.2022 в размере 65 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение должно быть законным и обоснованным.

Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 14.02.2022 ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № 81095902, на основании которого ответчику был предоставлен займ на сумму 30 000 руб., под 357,7 % годовых, со сроком возврата полученных денежных средств в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Договор заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт с последующим их акцептом – принятием Заемщиком вех условий Договора.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № 81095902 от 14.02.2022 подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 2 договора займа № № от 14.02.2022 договор вступает в силу с момента получения Заемщиком суммы займа и действует до фактического выполнения сторонами всех обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 10.07.2018.

Из п. 4 следует, что проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Из п. 6 этого же договора следует, что сумма начисления процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по договору составляет 8 820 рублей, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 договора.

Согласно п. 18 договора займа № № от 14.02.2022 займ предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств, указанных в п.1 настоящего договора на №, денежные средства переводятся со счета займодавца на указанный заемщиком номер карты через партнера займодавца.

Согласно п. 14 договора займа № № от 14.02.2022 правила предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Академическая» и общие условия договора потребительского займа, опубликованы на официальном сайте, которые являются общедоступными, размещаются на сайте займодавца ООО МКК «Академическая» https://web-zaim.ru/. ФИО1 с вышеуказанными правилами и условиями договора ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует электронная подпись заемщика.

Согласно п. 5.3 Правил предоставления займов ООО МКК «Академическая», потенциальный заемщик убедившись, что Индивидуальные условия договора займа не содержат неточностей и соответствуют его намерениям. Заемщик подписывает Индивидуальные условия договора займа и направляет их Займодавцу. Для того чтобы подписать Индивидуальные условия договора займа Заемщик нажимает предусмотренную для этого кнопку на Официальном сайте и вводит Пароль (Электронную подпись) в соответствующее поле. На основании введенного Пароля (Электронной подписи) система автоматически генерирует уникальный Идентификатор, который включается в текст Индивидуальных условий договора займа и свидетельствует о том, что они были сформированы и подписаны определенным Заемщиком с использованием его пароля (Электронной подписи). Индивидуальные условия договора займа, сформированные в Личном кабинете Заемщика и подписанные с использованием пароля (Электронной подписи), предоставленного тому же Заемщику, считаются подписанными простой электронной подписью (АСП) Заемщика.

Из справки ООО «Пейлер» о перечислении денежных средств подтверждается транзакция, совершенная расчетным банком по поручению ООО МКК «Академическая» в размере 30 000 рублей на номер карты №

Из п. 12 договора потребительского займа следует, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащий уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 24 ч. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По состоянию на 07.11.2022 задолженность ФИО1 составила - 65 000 руб., из которой: 30 000 руб. - основной долг, 35 000 руб. – проценты за пользование займом.

Договор займа № № от 14.02.2022 подписан ФИО1 путем использования простой электронной подписи, с момента введения в личном кабинете в специальном интерактивном поле индивидуального кода, после чего ООО МКК «Академическая» 14.02.2022 осуществил перевод суммы займа на счет ФИО1 в размере 30 000 рублей.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5). Данная норма во взаимосвязи с носящей отсылочный характер ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона является элементом механизма, обеспечивающего использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий (ст. 1 указанного Федерального закона).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, в целях получения займа подал анкету заемщика, в которых указал свои паспортные и личные данные, номер банковской карты для перевода денежных средств, адрес электронной почты и номер мобильного телефона для получения значимой для заемщика информации.

На указанный в качестве контактного номер мобильного телефона ответчиком получен код для подписания договора, который ФИО1 ввел в личном кабинете, тем самым фактически выразил согласие на использование его простой электронной подписи, введя в онлайн-сервисе при заключении договора займа соответствующий код подтверждения.

Также, ответчиком в анкете заемщика на получение договора займа указан номер банковской карты для перевода денежных средств, на который в последующем перечислено 30 000 рублей, о чем в материалы дела представлена соответствующая справка.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеперечисленные данные суд приходит к выводу, что письменная форма договора соблюдена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО МКК «Академическая» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии судебный приказ мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края отменен 12.10.2022, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Право онлайн» исковых требований, поскольку обязательства по выплате займа исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий сторонами согласовано право об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.

21.06.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования № № от 21.06.2022, в соответствии с которым ООО «Право онлайн» приняло право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, заключенным с должниками с ООО МКК «Академическая», указанных в приложении № 1 к настоящему договору.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 65 000 руб., состоящую из сумму основного долга в размере 30 000 рублей, 35 000 рублей – проценты за пользование займом.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.

Решая вопрос по требованию истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 150 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате суммы госпошлины в размере 2 150 руб., которая подтверждается платежным поручением и

Согласно платежному поручению от 24.08.2022 № № истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1 075 руб., платежным поручением от 23.11.2022 № № истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1 075 руб.

Суд считает, необходимым согласиться с доводами истца о взыскании судебных расходов в виде госпошлины в общей сумме 2 150 руб. с учетом первоначально уплаченной государственной пошлины в размере 1 075 руб. за выдачу судебного приказа от 23.09.2022, который в последствие отменен 12.10.2022 мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края. С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме указанная сумма в размере 2150 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ООО «Право онлайн», ИНН №, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 65 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ООО «Право онлайн», ИНН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда Я.В. Обухова