Дело №2-2405/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
5 сентября 2022 г. гор. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цакировой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Нимгировой Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 10 сентября 2012 г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 27 мая 2014 г. по 26 декабря 2017 г. образовалась задолженность в размере 51 859,46 руб. 26 декабря 2017 г. Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 27 мая 2014 г. по 26 декабря 2017 г. по Договору, на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. 26 декабря 2017 г. ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования. В период с 26 декабря 2017 г. по 6 июня 2022 г. ответчиком внесено 28,88 руб., в связи с чем задолженность составляет 51 830,58 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 27 мая 2014 г. по 26 декабря 2017 г. включительно, в размере 51 830 руб. 58 коп., которая состоит из основного долга в размере 9 530 руб. 60 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 172 руб. 30 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 1 089 руб. 04 коп., штрафов в размере 41 038 руб. 64 коп., а также государственную пошлину в размере 1 754 руб. 92 коп., а всего: 53 585 руб. 50 коп.
В судебное заседание представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в кредитном договоре указал свои адреса регистрации и фактического проживания. Сведений о перемене места жительства от ответчика в Банк не поступало, предъявляя иск в суд, истец указал известный ему адрес.
Извещение о судебном заседании и копия определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) по указанному в исковом заявлении адресу и установленному судом адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2012 г. между КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №63017267014, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на приобретение товара – телевизора ЖК в сумме 20 672 руб. под 8,14 % годовых, сроком на 24 месяца.
Составными частями договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором.
Согласно Тарифам Банка по кредитам физических лиц сумма кредита от 3 000 до 250 000 руб.; срок кредита - 24 месяца; процентная ставка – 8,14 % годовых; комиссия за ежемесячное обслуживание Счета после погашения задолженности по кредиту (при наличии денежных средств на Счете) - 100 руб. ежемесячно (но не более остатка по Счету); комиссия за подключение к Программе страхования 1 (Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование») - 1,1 % от кредита на оплату товаров/услуг за каждый месяц срока кредита; комиссия за подключение к Программе страхования 3 (Страховая компания ООО «СК Ренессанс Жизнь») - 1,1 % от кредита на оплату товаров/услуг за каждый месяц срока кредита; неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита (полностью или частично) – 20 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день; комиссия за прием наличных денежных средств на Счет через кассу Банка - 0,5 % от суммы, но не менее 50 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств со Счета через кассу Банка – 3 % от суммы, минимум 100 руб.; комиссия за предоставление дубликата выписки по Счету - 100 руб. за выписку; комиссия при перечислении прочих денежных средств со Счета на счета в иных кредитных организациях - 100 руб.; комиссия за изменение реквизитов по принятым Банком платежным поручениям/заявлениям на перечисление средств, розыск ошибочно перечисленных клиентом средств (не по вине Банка), отзыв платежей и иные расследования по поручению клиента - 500 руб.
Согласно решению общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) № ВД-130306/003У от 6 марта 2013 г. ООО «Казначей – Финансинвест» приняло решение сменить наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Из материалов дела следует, что ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора.
Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору №63017267014 от 10 сентября 2012 г. не исполняет, что повлекло нарушение интересов КБ «Ренессанс Кредит».
Из представленного расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности ФИО1 за период с 27 мая 2014 г. по 26 декабря 2017 г. составляет 51 830 руб. 58 коп., из них основной долг в размере 9 530 руб. 60 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 172 руб. 30 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 1 089 руб. 04 коп., штраф в размере 41 038 руб. 64 коп.
26 декабря 2017 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №rk-211217/1740 от 21 декабря 2017 г.
Пункт 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусматривает право Банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.
Заключая кредитной договор, ответчик согласился со всеми условиями договора, в том числе на уступку права требования кредитной задолженности, передачу персональных данных при такой уступке.
Соответствующие условия договора в установленном порядке ответчиком не оспорены, не признаны недействительным. ФИО1 соответствующие требования путем подачи встречного искового заявления не заявлялись.
Согласно Анкете ФИО1 дал согласие на обработку всех своих персональных данных, указанных в настоящей Анкете, в целях оказания банковских услуг и осуществления операций, принятия решений о предоставлении кредита, открытия и ведения счетов, предоставления иных услуг Банка, его партнеров и информации о них, исполнения заключенных с Банком сделок, исполнения Банком перед 3-ми лицами обязательств, связанных с такими сделками (в т.ч. уступкой).
При таких данных, по смыслу указанных положений кредитного договора при их толковании во взаимосвязи со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 дал согласие на уступку Банком прав по договору с передачей любой информации, касающейся клиента любому третьему лицу, без дополнительного согласования с клиентом, что не противоречит требованиям закона.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «Феникс».
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком за период с 27 мая 2014 г. по 26 декабря 2017 г. составила 51 859 руб. 46 коп.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Феникс» ссылалось на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 10 сентября 2012 г. в размере 51 830 руб. 58 коп., которая до настоящего времени не погашена.
С заявлением о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности ФИО1 не обращался.
Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию просроченная задолженность, образовавшаяся за период с 27 мая 2014 г. по 26 декабря 2017 г., в размере 51 830 руб. 58 коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежными поручениями № 289515 от 19 октября 2018 г. и №1225 от 17 марта 2022 г. Банком уплачена государственная пошлина в размере 877 руб. 89 коп. и 877 руб. 03 коп. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , (паспорт ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) просроченную задолженность кредитному договору <***> от 10 сентября 2012 г., образовавшуюся за период с 27 мая 2014 г. по 26 декабря 2017 г., в размере 51 830 (пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать) руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 руб. 92 коп., всего: 53 585 (пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.Н. Цакирова