ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Парабель 10 июля 2023 г.
Парабельский районный суд Томской области
в составе председательствующего Ряпусова А.В.,
при секретаре Кудрявцевой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Иглевской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, "данные скрыты" судимого, не содержавшегося под стражей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
30 декабря 2022 г. в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, "данные скрыты" имея единый умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрел с целью личного употребления, вещество растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством растительного происхождения кустарного приготовления из конопли (растения рода Cannabis), постоянной массой не менее 1082 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», оборот которого запрещен на территории Российской Федерации на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и международных договоров Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства), которое он поместил в находящиеся при нем полиэтиленовый пакет и рюкзак, а в последствии, в вышеуказанный период времени в продолжении своего преступного умысла, перенес вышеуказанное наркотическое средство в салон автомобиля модели «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак "данные скрыты", где продолжил хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 30.12.2022 в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 15 минут на участке местности, "данные скрыты"
В судебном заседании Пастухов виновным себя признал, от дачи показаний отказался.
Виновность подсудимого в совершении преступления помимо признания вины подтверждается показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей К., Д., С., протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами дела.
Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, видно, что 30.12.2022 он совестно со С. на его автомобиле приехали в район "данные скрыты". Когда приехали на место они разделились, и он на поле с целью личного употребления нарвал части дикорастущей конопли, сложил в целлофановый оранжевый пакет и черный рюкзак, после чего направился к автомобилю. Через некоторое время подошел С., которому Пастухов не говорил, что нарвал коноплю и они поехали домой. По дороге назад они застряли. Они попытались вытащить автомобиль, но не смогли. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль Нива, в котором находились сотрудники полиции. Также в последующем подъехал следователь и в ходе осмотра места происшествия изъял у него пакет и рюкзак с коноплей (л.д. 80-83, 89-90).
Свидетель С. дал аналогичные показания, указав, что он, когда разделились, ушел в сторону озера. Через некоторое время он вернулся к автомобилю и они поехали домой. После того как они застряли, подъехали сотрудники полиции и изъяли у ФИО1 коноплю, которая находилась в оранжевом пакете и черном рюкзаке. О том, что Пастухов нарвал коноплю он не знал (л.д. 32-34).
Из показаний свидетелей Д. и К., сотрудников полиции, следует, что на лесной дороге "данные скрыты" ими обнаружен застрявший автомобиль ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком "данные скрыты", принадлежащий С., в котором также находился ФИО1 В результате осмотра автомобиля был обнаружен пакет, в котором просматривалась конопля. Было принято решение вызвать следователя, по приезду которого был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъяты полиэтиленовый пакет оранжевого цвета и рюкзак черного цвета с растительным веществом, похожем на части конопли (л.д. 26-28, 29,31).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, зафиксирована обстановка участка местности расположенного "данные скрыты"», где у ФИО1 обнаружено в пакете и рюкзаке и изъято вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, с характерным запахом. Также осмотрено место сбора ФИО1 конопли (л.д. 8-21).
Указанное вещество в пакете и рюкзаке осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 55-59, 60).
Согласно заключению эксперта по результатам химической судебной экспертизы, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения в пакете общей постоянной массой 368 г является наркотическим средством Каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством растительного происхождения кустарного приготовления из конопли (растения рода Cannabis); изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения в рюкзаке общей постоянной массой 714 г является Каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством растительного происхождения кустарного приготовления из конопли (растения рода Cannabis) (л.д. 37-41).
Изложенные доказательства подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Судом установлено, что ФИО1 с целью личного потребления путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) весом не менее 1082 грамма, что относится к крупному размеру, и незаконно хранил его при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Сомнений в том, что ФИО1 при совершении каждого из инкриминируемых ему деяний осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление и подлежит наказанию в соответствии с уголовным законом. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах деяния, его целях и мотивах, в том числе с выходом на место происшествия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины в совершенном преступлении (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о снижении наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
В то же время суд не находит возможности назначения по правилам ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за настоящее преступление, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу не имеется обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного или личности виновного, и назначает ФИО1 лишение свободы.
В итоге, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, сведения о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства и работы положительно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать наказание условным.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, не усматривает.
Вопрос о распределении процессуальных издержек решается отдельным постановлением.
Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению и возвращению законному владельцу (ст. ст. 81-84 УПК).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на ФИО1 следующие обязанности условного осуждения: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.
Вещественные доказательства: рюкзак черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения Каннабис (марихуана) – наркотическое средство постоянной массой 714 г; полимерный пакет оранжевого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения Каннабис (марихуана) – наркотическое средство постоянной массой 368 г, хранящееся в МО МВД России «Парабельское» – уничтожить вместе с упаковкой. Автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак "данные скрыты" – возвратить законному владельцу С..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Парабельский районный суд, а также в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через Парабельский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Председательствующий (подписано) А.В. Ряпусов