ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Соколовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО Банк «ВБРР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «ВБРР» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с п. 1 которого ООО «ХКФ Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 209 938 руб. под 20 % годовых со сроком пользования 72 месяца. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № -ДРБ-19, заключенного между ООО «ХКФ Банк» (далее - Цедент) и АО Банк «ВБРР», Цедент передал кредитору права (требования) по кредитному договору. В соответствии с п.1.1 договора, права (требования) или уступаемые права означают все денежные права (требования) Цедента (как кредитора), включая будущие проценты, неустойки и иные права (требования) по отношению к заемщикам по договорам потребительского кредитования физических лиц, которые перечислены в приложении № к договору и связаны с их погашением.

Согласно выписке из приложения № дополнительного соглашения №-ДРБ-19, кредитный договор с ответчиком также был передан кредитору. Поскольку ответчик исполнял обязанности несвоевременно и не в полном объеме в нарушение условий кредитного договора, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 195793,24 руб., в том числе: - просроченный основной долг в размере 142 238,35 руб.;

- неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162,05 руб.;

- неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.06.2021г. в размере 375,36 руб.;

- убыток за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 017,48 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> отменил судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности и разъяснил, что с указанным заявлением заявитель вправе обратиться в порядке искового производства. Учитывая изложенные выше обстоятельства, истец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредитования №_2279700717 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 793,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 116 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес> гражданское дело по иску АО Банк «ВБРР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования было передано по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес> (л.д. 73-74).

Представитель истца в суд не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, месте, времени слушания дела, в суд не явилась, причины неявки не сообщила.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебнаяповесткаявляется одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положений ч. 1 ст.161 ГК РФследует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок.

В силу п. 1 ст.420ГК РФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренныеглавой 9настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключениидоговора.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с п. 1 которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 209 938 руб. под 20 % годовых со сроком пользования 72 месяца (л.д. 16-18).

Банк исполнил взятые на себя обязательства (л.д. 26,27), ответчик обязан был ежемесячно равными платежами в размере 5127,03 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту погашать его. Однако, ответчик исполнял обязанности несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 205799,42 руб., которую просил вернуть банк, направив ФИО1 требование о полном досрочном погашении долга, оставленное без исполнения (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № -ДРБ-19, заключенного между ООО «ХКФ Банк» (далее - Цедент) и АО Банк «ВБРР», Цедент передал кредитору права (требования) по кредитному договору, в соответствии с п.1.1 которого, права (требования) или уступаемые права означают все денежные права (требования) Цедента (как кредитора), включая будущие проценты, неустойки и иные права (требования) по отношению к заемщикам по договорам потребительского кредитования физических лиц, которые перечислены в приложении № к договору и связаны с их погашением (л.д. 34-35). Согласно выписке из приложения № дополнительного соглашения №-ДРБ-19, кредитный договор с ответчиком также был передан кредитору.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи был отменен (л.д. 15-16).

Поскольку после отмены судебного приказа ответчик так и не оплатил задолженность по кредитному договору, истец обратился за взысканием задолженности с иском в суд, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 195793,24 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 142 238,35 руб.; неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162,05 руб.; неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375,36 руб.; убыток за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 017,48 руб.

Данный расчет суд проверил, считает его арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5116 руб., подтвержденные документально (л.д. 9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «ВБРР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО Банк «ВБРР» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195793,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5116 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2023 г.

Судья Лебедева И.Ю.