52RS0003-01-2025-002276-07
Дело № 2-3020/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Н.Новгород 27 октября 2025 года
Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору как к заемщику и к поручителю соответственно.
В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в сумме 700 000,00 руб. на срок 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора включительно по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 (Семнадцать целых пять десятых) процент годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 (Девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых (далее - Процентная ставка 2).
Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договор поручительства:
- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.
В нарушение условий договора ответчики допустили образование задолженности.
Первоначально истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 304 573,78 руб.
В ходе рассмотрения дела по существу, в связи с частичным погашением задолженности, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, в размере 260 723, 78 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 114,34 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 исковые требования признали.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Признание иска принято судом.
Ответчик ФИО2 дополнительно пояснил, что прекратил деятельность в качестве ИП, долг погашать не отказывается.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнеь обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неусто] (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник об: уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное тpeбoвaние возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том полностью, так и в части долга.
При рассмотрении дела судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в сумме 700 000,00 руб. на срок 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора включительно по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 (Семнадцать целых пять десятых) процент годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 (Девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых (далее - Процентная ставка 2).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 Кредитного договора).
Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договор поручительства:
- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.
В соответствии с п.1 договора Поручительства, 4.2 Общих условий договора Поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним ев обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет 304 573,78 руб., в том числе:
- просроченный основной долг - 280 006,70 руб.
- просроченные проценты - 16 358,95 руб.
- неустойка за просроченный основной долг - 7 253,43 руб.
- неустойка за просроченные проценты - 954,70 руб.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.
Первоначально истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.
В ходе рассмотрения дела по существу, в связи с частичным погашением задолженности, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, в размере 260 723, 78 рублей.
Сумма задолженности подтверждена документально и ответчиками не оспаривается.
Признание иска принято судом.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 114,34 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк(ИНН: <***>) солидарно с ФИО1 (паспорт: №), ФИО2 (паспорт: №) задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 723, 78 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 114,34 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: А.П.Горохова
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2025 года.
Судья: А.П.Горохова