38RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рус-Майнинг Сервис» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований с учетом изменений указано, что 02.10.2017между ООО «Гидравликсервис» и ООО «Рус-Майнинг Сервис» заключен договор поставки №, по которому ООО «Гидравликсервис» обязуется осуществить поставку автозапчастей согласно спецификации покупателю ООО «Рус-Майнинг Сервис», а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Согласно универсальным передаточным документам за период с февраля по октябрь 2018 года обязательства со стороны ООО «Гидравликсервис» исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Однако, ответчиком оплата произведена не полном объеме, задолженность по договору поставки составляет 2 750 024 руб. Между ООО «Гидравликсервис» и ФИО1 Дата заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права требования по договору поставки № от Дата перешли к ФИО4 Дата истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности, Дата в ответ на данное требование ответчиком предоставлено гарантийное письмо о погашении задолженности до Дата. Вместе с тем, обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены по настоящее время. Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии, ответа на данную претензию от ответчика не поступало. Согласно расчету истца размер процентов за пользования чужими денежными средствами составляет 341 114, 76 руб. за период с Дата по Дата.

Истец с учетом изменений исковых требований просит суд взыскать с ООО «Рус-Майнинг Сервис» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 2 750 024 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 341 114,76 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Рус-Майнинг Сервис» о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Деятельность ООО «Гидравликсервис» прекращена Дата, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Суд расмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в отсутствие представителя ответчика согласно ст. 233 ГПК РФ.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Дата между ООО «Гидравликсервис» (поставщик) и ООО «Рус-Майнинг Сервис» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автозапчасти согласно спецификации. Цена на товар указана в спецификации к настоящему договору (п. 2.1 договора). Покупатель обязан оплатить стоимость товара, в соответствии с п. 2.12, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежным поручением в течение 60 календарных дней с даты передачи товара (п. 3.1 договора).

Согласно спецификации № от Дата, ООО «Гидравликсервис» поставило ООО «Рус-Майнинг Сервис» автозапчасти на сумму 4 847 959,15 руб., в том числе НДС 739 519,18 руб. Срок оплаты продукции: покупатель производит расчет в течение 90 календарных дней с даты передачи товара на основании УПД.

Согласно счет-фактур товар поставлен ООО «Рус-Майнинг Сервис» Дата на сумму 539 544,15 руб., Дата на сумму 60 520 руб., Дата на сумму 90 780 руб., Дата на сумму 4 544 руб., Дата на сумму 4 311 415 руб., Дата на сумму 1 387 675,80 руб., Дата на сумму 1 362 314,20 руб.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят трава, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием трава, в том числе право на проценты.

Дата между ООО «Гидравликсервис» и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии). В соответствии с договором цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования), возникшие и вытекающие из: договора поставки № от Дата на денежную сумму в размере 2 750 024 руб. Передаваемые права (требования) принадлежат цеденту на основании следующих документов: договора поставки № от Дата, а также универсальных передаточных актов за период с февраля по октябрь 2018 года, акта сверки взаимных расчетов (п. 1.2 договора).

В ответ на претензию ООО «Рус-Майнинг Сервис» от Дата направило в адрес ФИО1 гарантийное письмо, из которого следует, что оплату указанной задолженности в размере 2 750 024 руб. гарантирует до Дата.

Из акта сверки между ООО «Рус-Майнинг Сервис» и ФИО1 следует, что задолженность по договору поставки по состоянию на Дата составляет 2 750 024 руб.

Дата ФИО4 направил претензию в адрес ООО «Рус-Майнинг Сервис» с требованием о погашении задолженности в десятидневный срок с момента получения претензии.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ООО «Рус-Майнинг Сервис» не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и представленным доказательствам.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика ООО «Рус-Майнинг Сервис» перед истцом в заявленном размере нашел своё подтверждение представленными доказательствами.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ООО «Рус-Майнинг Сервис» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки продукции № от Дата в размере 2 750 024 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленном порядке и сроки ответчиком обязательства по уплате задолженности в размере 2 750 024 руб. не исполнены, то исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 341 114,76 руб. подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет процентов произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, судом проверен и признан арифметически верным.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рус-Майнинг Сервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рус-Майнинг Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, Дата года рождения (паспорт № № выдан Адрес Дата) задолженность по договору поставки № от Дата в размере 2 750 024 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 341 114 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.