Дело № 2 –1683 / 2022
УИД 59RS0006-02-2022-000991-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 18 августа 2022 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Катаева О.Б.,
при секретаре Овчинниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 – ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 176 840 рублей 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 736 рублей 82 копейки.
Требования мотивированы тем, что (дата) между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 296 456 рублей 87 копеек. (дата) ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.
Являясь заемщиком ООО «Русфинанс Банк», ФИО2 дала свое согласие заключить договор страхования с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (прежнее наименование ООО «Сожекап Страхование Жизни»), по которому были застрахованы её жизнь и здоровье.
В ходе проведенной работы истцу стало известно, что (дата) ФИО2 умерла. ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» рассмотрело поступившее заявление Истца о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события – смерть заемщика, и отказало в выплате страхового возмещения.
В случае отказа страховой компании в выплате страхового возмещения кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в судебном порядке на основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ.
В ходе проведенной работы ПАО РОСБАНК стало известно, что наследником умершего заемщика по закону первой очереди является ФИО1 Таким образом, ФИО1, являясь универсальным правопреемником Заемщика ФИО2, должна принять на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №... от (дата).
Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования признала, правовые последствия признания иска ей известны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Статья 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 296 456 рублей 87 копеек под 9,9% годовых на срок 36 месяцев.
(дата) ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.
Кроме того, (дата) на основании заявления ФИО2, она присоединилась к программе страхования жизни и заемщика по договору группового страхования, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» №... от (дата).
Истцом представлен расчёт задолженности по договору, согласно которому по состоянию на (дата) задолженность ФИО2 по кредитному договора составляет 176 840 рублей 77 копеек, из которых: сумма основного долга – 167 312 рублей, сумма процентов – 9 528 рублей 77 копеек.
(дата) ФИО2 умерла.
ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», рассмотрев поступившее от истца заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события – смерть заемщика, отказало в выплате страхового возмещения.
Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО1 Сын заемщика ФИО3 от принятия наследства отказался.
Временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 – ФИО5, (дата) ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: на в праве собственности на квартиру по адресу: (стоимость доли 722 620, 60 руб.); страховую выплату в размере 34 602 рубля 77 копеек по договору страхования с ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9«О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества позволяет взыскать задолженность по кредитному договору от (дата) №....
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от (дата) №... в размере 176 840 рублей 77 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду того, что требования истца ПАО РОСБАНК к наследнику подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 736 рублей 82 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 176 840 рублей 77 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 736 рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
(Мотивированное решение составлено 24 августа 2022 года).
Судья О.Б. Катаев