Дело № 2-4306/2025

УИД 45RS0026-01-2024-020739-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабиббулиной Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 10 апреля 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым АО КБ «ФИО1» предоставило ответчику кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в сумме 1099755 руб. 34 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога вышеуказанного автомобиля. АО КБ «ФИО1» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в общем размере 1099755 руб. 34 коп. Указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ФИО1» и ПАО «БыстроБанк» заключили договор цессии №, по которому право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, передано ПАО «БыстроБанк». На основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050 379 руб. 29 коп. Просило обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 401724 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ФИО1» и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1099 755 руб. 34 коп. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № №).

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Таблицей.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Залоговая стоимость автомобиля составляет 1004310 руб. (п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № №).

АО КБ «ФИО1» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом.

Факт предоставления ФИО1 заемщику кредита сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Империя» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по цене 2335000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ФИО1» (цедент) и ПАО «БыстроБанк» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло ПАО «БыстроБанк».

Поскольку ФИО3 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАО «ПочтаБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050379 руб. 29 коп.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, составляет 1043 579 руб. 29 коп.

Согласно информации УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности составляет более пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет более трех месяцев.

Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется; правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ПАО «ПочтаБанк» в части установления начальной продажной стоимости автомобиля.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска ПАО «БыстроБанк» уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, № года выпуска, принадлежащий ФИО3 (паспорт № №), путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ПАО «ПочтаБанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 24.04.2025.