Дело № 2а-91/2025
УИД 33RS0013-01-2024-001220-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 января 2025г. г.Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,
при секретаре Барчиковской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя начальника Отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,
установил:
заместитель начальника Отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации (л.д. 3).
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0002179381 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 3 728 167, 28 руб. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк». Поскольку ФИО2 не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, имеются основания для установления временного ограничения должнику на выезд за пределы Российской Федерации.
Административный истец заместитель начальника Отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить административный иск ( л.д.51).
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Судебная повестка возвращена оператором почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.51,57,59,60,62). Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом ( л.д.52,54, 55,63).
В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив доводы административного истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных фФдеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
На основании части 1 статьи 64 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.
Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пп.15 п.1 ст.64 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10000 руб.; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.
Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 в отношении ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0002179381 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 3 728 167, 28 руб. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» (л.д.6-8, 15-50).
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника посредством системы ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», АО «Альфа Банк», ПАО «Банк Уралсиб» (л.д.38-48).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, удержания по которому не производились ( л.д. 32-33).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий с жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, принадлежащими должнику на праве собственности ( л.д. 49).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий с земельным участком и зданием, расположенными по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Котово, микр. Балтия, <адрес>, принадлежащими должнику на праве собственности ( л.д. 50).
Из материалов исполнительного производства, исследованных в судебном заседании, усматривается, что в собственности должника транспортных средств и денежных средств не имеется. По месту жительства он фактически не проживает. В рамках совершенных исполнительных действий от должника денежные средства в счет погашения долга взыскателю не поступали (л.д. 15-50).
На момент рассмотрения административного дела задолженность по исполнительному производству по информации ОСП <адрес> составляет 3 728 167, 28 руб., то есть требования, содержащиеся в исполнительном документе, в настоящее время не исполнены ( л.д.64).
Ответчик доказательств совершения им действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение добровольно исполнить требования исполнительного документа, а также наличия уважительных причин, не позволивших должнику исполнить требования исполнительного документа, при рассмотрении дела не представил.
С учётом приведённых выше нормативных положений действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание размер задолженности по исполнительному документу, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административному ответчику временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП, поскольку должник без уважительных причин не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе.
В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 3000 руб., от уплаты которой административный истец в силу закона освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
административный иск заместителя начальника Отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 (паспорт № №) об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № №) до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Меленковский районный суд.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.В. Понявина