ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-374/2025

УИД 43RS0018-01-2025-000821-19

02 октября 2025 года г. Котельнич Кировской области

Резолютивная часть объявлена 02.10.2025.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2025.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Долгорукова К.С.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2374/2025 (УИД 43RS0018-01-2025-000821-19) по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Кировского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников А. В обоснование требований указали, что <дд.мм.гггг> по соглашению <№> А. предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяца под <...>% годовых. <дд.мм.гггг> А. умер не исполнив перед банком обязательств по возврату долга. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО2 Просят взыскать за счет наследственного имущества А. с ФИО1 и ФИО2 задолженность в сумме 172966,67 рублей, в том числе: основной долг 166691,21 рублей, проценты 6275,46 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 6189,00 рублей.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признала, от принятия наследства по завещанию А. отказалась нотариально, просила в удовлетворении требований в отношении ее и дочери ФИО2 отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявку суду не сообщили. Мнение по иску не представили.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между АО «Россельхозбанк» и А. заключено соглашение <№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <...> рублей под <...>% годовых на срок <...> месяца (п.п. 1, 2, 4 Соглашения).

<дд.мм.гггг> А. умер, не исполнив перед банком обязательств по возврату сумм долга с причитающимися процентами (актовая запись о смерти <№>) (л.д.50 об.).

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников заемщика и имущества на дату его смерти.

По сообщению нотариуса Котельничского нотариального округа Кировской области в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело на имущество А. Наследниками являются: на основании завещания от <дд.мм.гггг> ФИО1 и ФИО5; по закону дочь ФИО3 на основании заявления о принятии наследства от <дд.мм.гггг> и ФИО4 на основании заявления о принятии наследства по завещанию от <дд.мм.гггг>. От ФИО1 поступило заявление об отказе от наследства от <дд.мм.гггг>. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры <...> руб.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры <...> руб.; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <...> руб.; земельного участка, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <...> руб.; земельного участка, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <...> руб.; нежилого помещения (гаража). Расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <...> руб.; автомобиля ГАЗ-<...>; автомобиля УАЗ-<...>; гладкоствольного охотничьего ружья модели «<...>»; огнестрельного оружия ограниченного поражения модели <...> огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «<...>»; правах на денежные средства, внесенные гражданином во вклад, причитающиеся проценты и компенсации, находящиеся в <...>; неполученной пенсии в сумме <...> руб.; неполученной компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...> руб. (л.д.47).

Согласно представленного завещания от <дд.мм.гггг> А. все свое имущество завещал в <...> доле каждому: ФИО1 и ФИО6 (л.д.100).

<дд.мм.гггг> ФИО4 обратилась к нотариусу Кировской области с заявлением о принятии наследства после смерти А. по завещанию (л.д.95).

Вместе с тем, судом не установлено иного завещания А. в пользу ФИО4

<дд.мм.гггг> нотариусу Котельничского нотариального округа Кировской области поступило заявление ФИО3 о принятии наследства после смерти своего отца А. (л.д.96-97).

В материалы дела представлено заявление ФИО1 нотариусу Котельничского нотариального округа Кировской области от <дд.мм.гггг> об отказе от причитающегося ей наследства после умершего <дд.мм.гггг> А. (л.д.97 об.-99).

Кроме того, в материалы дела представлено заявление ФИО5 в Компетентные органы, заверенное нотариусом <адрес>, об отказе от причитающейся ему доли по всем основаниям (по закону, по завещанию, от завещательного распоряжения, от обязательной доли) в наследственном имуществе А., умершего <дд.мм.гггг>, в пользу ФИО1 (л.д.112-113).

Согласно сведениям из ЕГРН за А. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый <№>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый <№>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <№> (л.д.52-55).

Согласно представленным сведениям из РЭО Госавтоинспекция МО МВД России «Котельничский» за А. зарегистрированы автомобиль ГАЗ<...>, г.р.з <№>; автомобиль УАЗ-<...>, г.р.з. <№>, которые сняты с регистрационного учета в связи со смертью владельца (л.д.71-73).

Согласно сведениям <...> на имя А. имеются открытые счета с остатком денежных средств в сумме <...> рублей <...>) (л.д.120-121); в <...> имеются открытые счета с остатком денежных средств <...> рублей (л.д. 106); в <...> имеются открытые счета с остатком денежных средств <...> руб. (л.д.123); в <...> имеются открытые счета с остатком денежных средств <...> руб. (л.д.132); в <...> имеются открытые счета с остатком денежных средств <...> руб. (л.д.136); в <...> имеются открытые счета с остатком денежных средств <...> руб. (л.д.138-144); в <...> имеются открытые счета с остатком денежных средств <...> руб.

По информации ОСФР по Кировской области А. являлся получателем пенсии. С <дд.мм.гггг> выплата пенсии А. прекращена по причине смерти, сумма недополученной пенсии и ЕДВ за <дд.мм.гггг> составляет <...> руб., сумма средств пенсионных накоплений составляет <...> рублей (л.д.102).

Кроме того по информации нотариуса Котельничского нотариального округа А. принадлежат на праве собственности гладкоствольное охотничье ружье модели «<...>»; огнестрельное оружие ограниченного поражения модели <...>; огнестрельное оружие ограниченного поражения модели <...>.

Иного имущества, принадлежащего А., не установлено.

По состоянию на <дд.мм.гггг> истцом определена задолженность по соглашению <№> от <дд.мм.гггг> основной долг <...> рублей, проценты <...> рублей.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (§1 гл. 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено §2 гл. 42 ГК РФ (кредитный договор).

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.п. 36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено в судебном заседании и не опровергается ответчиками, после смерти А. его дочь ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Изложенное свидетельствует о фактическом принятии наследства и обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Определяя имущество входящее в наследственную массу и его стоимость, суд учитывает, что сведения о фактическом местонахождении автомобилей ГАЗ<...>, г.р.з <№>; автомобиль УАЗ-<...>, г.р.з. <№>, гладкоствольного охотничьего ружья модели «<...>»; огнестрельного оружия ограниченного поражения модели <...>; огнестрельного оружия ограниченного поражения модели <...> и о том, что это имущество имеется в наличии, отсутствуют.

Кадастровая стоимость недвижимого имущество по сведениям из ЕГРН составляет <...> рублей, иных данных о стоимости недвижимого имущества сторонами предоставлено не было, истец выразил согласие с кадастровой стоимостью указанного имущества.

Задолженность А. по спорному кредитному договору составляет <...> рублей.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что наследник умершего А. – ФИО3, принявшая наследственное имущество, унаследовала не только имущественные права, но и обязанности, то есть приняли на себя обязанность отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

При установленных конкретных обстоятельствах дела, учитывая, что наследство может быть принято наследниками путем фактического его принятия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО3, так как она являются наследником по закону после смерти А.

В отношении ФИО1, ФИО2 исковые требования удовлетворению не подлежат, так как они фактически наследство не приняли.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Кировского регионального филиала к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес>, ИНН <№>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Кировского регионального филиала (ИНН <№>, ОГРН <№>) за счёт (в пределах стоимости) наследственного имущества А., умершего <дд.мм.гггг>, задолженность по кредитному соглашению <№> от <дд.мм.гггг>, заключённых между АО «Россельхозбанк» и А., в размере 172 966,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 189,00 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Долгоруков