Дело №2-4840/2025

УИД 03RS0003-01-2025-004233-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 11 июня 2025 года

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №, возбужденное по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 412 989,44 рублей под 0% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на срок 120 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET Niva, 2007 года выпуска, Х9L21230070192992. Заемщик нарушил сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 449 220,01 рублей, из них 2 360 рублей – иные комиссии, 46 435,35 рублей – просроченные проценты, 393193 рубля – просроченная ссудная задолженность, 3 058,97 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 23,40 рубля – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 260,54 рублей – нейстойка на просроченную ссуду, 1 887,95 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 449 220,01 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 730,5 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLET Niva, 2007 года выпуска, Х9L21230070192992, путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 288 753,53 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 412 989,44 рублей под 0% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на срок 120 месяцев.

По условиям кредитного договора ответчик обязался производить погашение (возврат) кредита, выплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом имущества – автомобилем.

Факт перечисления кредитных средств ФИО2 подтверждается выпиской по счету, согласно которой денежные средства в размере 412 989,44 рублей перечислены Банком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк в полном объеме выполнил условия кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 449 220,01 рублей, из них 2 360 рублей – иные комиссии, 46 435,35 рублей – просроченные проценты, 393193 рубля – просроченная ссудная задолженность, 3 058,97 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 23,40 рубля – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 260,54 рублей – нейстойка на просроченную ссуду, 1 887,95 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора.

Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Досудебная претензия о досрочном возврате кредита направлена Банком ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный в претензии срок задолженность ФИО2 не погасил.

Учитывая, что факт заключения кредитного договора и образование задолженности ответчик не оспаривал, до настоящего момента задолженность по договору в полном объеме не погасил, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у ПАО «Совкомбанк» права на взыскание задолженности с ответчика в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах с ФИО2 подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 449 220,01 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Материалами дела подтверждено, что исполнение заемщиком кредитных обязательств обеспечено залогом транспортного средства. По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик передал в залог транспортное средство CHEVROLET Niva, 2007 года выпуска, Х9L21230070192992.

Учитывая наличие кредитной задолженности, период просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации способ реализации заложенного имущества суд определяет путем продажи с публичных торгов.

При этом начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в соответствии с договором залога в размере 288 753,53 рублей.

Доказательств иной стоимости транспортного средства в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на уплату государственной пошлины в размере 33 730,5 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 220,01 рублей, из них: 2 360 рублей – иные комиссии, 46 435,35 рублей – просроченные проценты, 393193 рубля – просроченная ссудная задолженность, 3 058,97 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 23,40 рубля – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 260,54 рублей – нейстойка на просроченную ссуду, 1 887,95 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, - транспортное средство № №, определить способ реализации - публичные торги, установить начальную продажную цену– 288 753,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Добрянская А.Ш.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.