.

УИД 66RS0057-01-2025-000543-54

Дело № 2-590/2025

Мотивированное решение составлено 2 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе

судьи Жерновниковой С.А.,

при секретаре Черновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств.

Обосновав заявленные требования тем, что согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, бабушка ответчика, в дальнейшем наследодатель.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель все принадлежащее ей имущество завещала ответчику.

В связи с чем в силу расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик, получив 80 000 руб. из которых 70 000 руб. выплачены ФИО1, а 10 000 руб. - ФИО3 обязалась после принятия наследства наследодателя передать его истцу ФИО1.

Однако ответчик своевременно официально не приняла наследство, не подав соответствующего заявления нотариусу, поэтому выдаче ФИО1 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на право оформления наследственных прав после смерти наследодателя после пропуска срока для принятия наследства не имеет юридической силы.

В то же время попытки ответчику почти в течение 13 лет по телефону, через родственников ответчика объяснить о необходимости обращения в суд по факту фактического принятия наследства и оформления наследственных прав были без результата.

В связи с чем С.Л.ВБ. в феврале 2025 г. в адрес ответчика по адресу, который ей сообщили родственники ответчика была направлена претензия с требование возврата уплаченной денежной суммы, заказное письмо с претензией в марте 2025 г. была возвращена почтой.

Согласно почтового идентификатора через сайт «Track/global» - отслеживание посылок Почты России 20 февраля 2025 г. была неудачная попытка вручения. Адресат не доступен.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ. применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества. самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли ( п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1103 поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

На основании изложенного, в соответствии с указанными нормативными актами, ФИО1, ФИО3 просят:

Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 70 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 778,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 10 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 386,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 80.04.2025 г.

Взыскать судебные расходы: госпошлину - 4000 руб., за подготовку иска - 4000 руб.

ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.31).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок (л.д.30,34,41).

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми

актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1);вследствие неосновательного обогащения (подп. 7);вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подп. 8). Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом положений приведенной нормы закона, неосновательным обогащением следует признавать также полученные в рамках договорных отношений, но не отработанные в интересах заказчика денежные средства.

Не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное (п. 1 ст. 1109 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 ГК РФ установлено следующее: заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1); в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2); в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

В иных случаях исполнитель не имеет правовых оснований удерживать какие-либо денежные средства в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг. При таком удержании у него возникает неосновательное обогащение. Таким образом, денежные средства, перечисленные заказчиком по договору возмездного оказания услуг, могут быть взысканы с исполнителя как неосновательное обогащение, если услуги не оказаны по вине последнего.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлась собственником жилого дома, земельного участка и надворных построек, находящихся по адресу: <адрес> <адрес>, под №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, в котором на случай своей смерти делала следующее распоряжение: все свое имущество, какое ко дню своей смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе и земельный участок со всеми расположенными на нем жилым домом и надворными постройками, находящиеся в <адрес> <адрес>, под №, завещала внучке - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей паспорт серии № № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 была составлена расписка, согласно которой ФИО4 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 70000руб.00коп., что подтверждается распиской (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел ФИО4 денежную сумму в размере 10000руб.00коп., что подтверждается кассовым чеком (л.д.16).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 после получения денежных средств от ФИО1, ФИО3, после оформления имущества по праву наследования после смерти ФИО5, находящегося в <адрес> на имя ФИО4 и регистрации его в службе государственной регистрации и кадастра, обязуется передать его ФИО1, что подтверждается распиской (л.д.16).

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из разовой сделки.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако, свои обязательства по расписке надлежащим образом не исполнил.

Иного суду не представлено.

Из ответов нотариусов ФИО6, ФИО7 следует, что после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.35.36).

ФИО1 в адрес ответчика было направлено ДД.ММ.ГГГГ заявление о напоминании о договоренности 2012 г., либо о возврате денежных средств (л.д. 15-21).

Требование на дату рассмотрения дела не выполнено.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по расписке не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения и с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70 000руб. 00 коп., в пользу ФИО3 денежные средства в размере 10 000руб. 00 коп.

Согласно ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом требование о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

ФИО1 произведен расчет процентов по ст.395 ГК РФ, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2778руб.90коп.(л.д.7).

ФИО3 произведен расчет процентов по ст.395 ГК РФ, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 386руб.99коп.(л.д.6).

Указанные суммы процентов подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000руб.00коп. (л.д.39), данная сумма подлежит возмещению ответчиком истцу, поскольку иск удовлетворен.

Также ФИО1 указывает, что понесла расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 4000руб., что подтверждается квитанцией серия № от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23).

С учетом требований разумности, сложности дела, объема и характера оказанной представителем помощи, размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000руб.00коп.

Руководствуясь ст. 12, 56, 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 70 000 руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2778руб.90коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.00коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.00коп. всего 80778руб.90коп.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу ФИО3 <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 10 000 руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 386руб.99коп., всего 10386руб.99коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . Жерновникова С.А.

.

.