УИД 38RS0017-01-2025-001820-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 3 декабря 2025г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

В обоснование иска истец указал, что дата обезличена ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен, по условиям которых ответчику были предоставлены займы на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом ответчик, взявший на себя обязательства ежемесячно погашать сумму займов и проценты за пользование займами, их не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта. дата обезличена право требования указанной задолженности ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору номер обезличен - ЦАСК ООО «СФО Стандарт». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, которая состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам: <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей - сумма процентов, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления ответчику в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, в гражданском процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Деятельность микрокредитных организаций регулируется специальными законами, в том числе Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ограничивающими предельные суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.п. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (ст. 314 ГК РФ). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Исходя из вышеуказанных нормативных актов, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 20.03.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 потребительские займы по договорам займов номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен в общей сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата на 180 день, под <данные изъяты> годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался по каждому договору займа возвратить долг и уплатить проценты за пользование суммой займа. Указанные договоры заключены путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью.

Согласно пункту 6 договоров займа оплата по договору производится ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей по договорам номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен.

Обязательства по предоставлению займов займодавцем исполнены, что подтверждается реестром переводов сумм займов и не оспаривается ответчиком, данный факт считается установленным.

В нарушение условий договоров займа ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с дата обезличена по дата обезличена в общем размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету начислений по договорам займа, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по договорам за период с дата обезличена по дата обезличена составила в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, которая состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам: <данные изъяты> рублей - сумма процентов, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: <данные изъяты> рублей.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данные доводы истца.

Расчет, представленный истцом, судом проверен на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, условиям договоров и принимается судом в качестве доказательства.

Контррасчет ответчиком не произведен, иных доказательств, опровергающих обоснованность представленного расчета, ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

дата обезличена ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключили договор уступки прав требования, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступает, а ООО ПКО «Аскалон» принимает права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в Перечне должников в приложении уступаемых прав.

дата обезличена ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключили договор уступки прав требования (цессии) номер обезличен, по условиям которого ООО «СФО Стандарт» принимает права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в Реестре должников в Приложении № 1 уступаемых прав требования, в том числе по договорам, заключенным с ответчиком ФИО1

Согласно пункту 13 договоров потребительского займа заемщик согласился на уступку кредитором прав (требований) по договорам третьим лицам.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенных договоров займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договоров займа, и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения по получению займов, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Суд учитывает, что ответчик ФИО1 добровольно и осознанно выразила желание на получение займов, была ознакомлена с условиями их предоставления, сроками погашения, негативными последствиями, связанными с ненадлежащим исполнением обязательств, получив займы, подтвердила, что между сторонами договора было достигнуто взаимное соглашение обо всех его условиях, в противном случае ответчик имела возможность отказаться от заключения договоров.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязательств по договорам займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд понесены расходы на почтовые отправления в общем размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1дата обезличена. рождения, уроженки <адрес обезличен> в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, которая состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам: <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей - сумма процентов, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления ответчику в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2025.