74RS0005-01-2022-007334-37

Дело № 2-6482/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.С.Комарницкой,

при секретаре Б.С.Богданове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокрединая компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокрединая компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскнии с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 11 октября 2021 года в размере 64523,89 руб., из них: основной долг в размере 32353,64 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 31306,07 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора в размере 749,23 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора в размере 114,95 руб., кроме того взыскании расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные общими условиями договора и тарифами компании в размере 7 000 руб., а также взыскани расходов по уплате государственной пошлины в размере 2135,72 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что 11 октября 2021 года между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № по условиям которого ФИО1 был выдан микрозайм в размере 35 000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно. В соответствии с п. 6.2 общих условий договора микрозайма заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 7 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Истец свои обязательства по предоставлению заемщику суммы займа исполнил в полном объеме. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 31 мая 2022 года судебный приказ от 29 апреля 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма отменен.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так согласно ст. ст. 434 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключение договора) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части, т.е. не превышающей один миллион рублей.

В редакции Федерального закона от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» договор микрозайма определяется как договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что 11 октября 2021 года между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №. ФИО1 был выдан микрозайм в размере 35 000 рублей сроком на 12 месяцев (л.д.14,15,16,17,20-21 22-24).

Обязательства истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по перечислению ФИО2 денежных средств в размере 32150 рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 11 октября 2021 года, часть суммы займа в размере 2850 руб. перечислена для уплаты страховой премии в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования от несчастных случаев (л.д.16).

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 общих условий договора микрозайма заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 7 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма (л.д.25 оборот).

В соответствии с пунктом 8.1.1 Общих условий в случае нарушения заемщиками условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В данном случае Кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора микрозайма, уведомив об этом заемщиков путем направления уведомления на адрес заемщиков для получения корреспонденции, указанные в договоре микрозайма и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, начисленных процентов, штрафов, неустоек и других платежей по договору микрозайма, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором соответствующих уведомлений заемщикам.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма установлена ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма, размер неутойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно заявления – поручения от 11 октября 2021 года ответчик ФИО1 подтвердила, что ей была предоставлена полная и исчерпывающая информация об условиях предоставляемого микрозайма, все параметры микрозайма с ней согласованы (л.д. 17).

Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные им.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключив договор микрозайма, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

16 февраля 2022 года ответчику было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д. 13). Однако, требования истца ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено, а судом не добыто.

В нарушение условий Договора микрозайма ответчиком не исполнялись обязанности по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей по возврату долга и уплате процентов.

Из расчета задолженности, произведенного истцом по состоянию на 07 октября 2022 года следует, что задолженность ФИО1 составляет 64523,89 руб., из них: основной долг в размере 32353,64 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 31306,07 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора в размере 749,23 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора в размере 114,95 руб., кроме того, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные Общими условиями договора и тарифами компании в размере 7 000 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, денежные средства по условиям договора микрозайма не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору микрозайма № от 11 октября 2021 года в размере 32353,64 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 31306,07 руб., процентов на просроченную часть основного долга в размере 749,23 руб., пени за просрочку платежа в размере 114,95 руб., суд приходит к следующему выводу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" N 151-ФЗ).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п. 1 ст. 12.1. Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" N 151-ФЗ).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, договор потребительского займа между ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" и ФИО1 заключен 11 октября 2021 года, на первой странице договора микрозайма перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского кредита (займа), указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (л.д. 22).

При этом, ответчику был предоставлен заем на согласованных условиях, договор заключен добровольно, доказательств несогласия с условиями договора микрозайма при его заключении ФИО3 не представила.

Кроме того, в п. 18 договора микрозайма № от 11 октября 2021 года ФИО3 своей подписью подтвердила, что до заключения договора ей была предоставлена полная и исчерпывающая информация об условиях предоставляемого займа, в том числе информация о суммах и датах платежей с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга, на погашение процентов, оплату дополнительных услуг (в случае использования) - по каждому платежу, а также общей суммы выплат в течение срока действия договора, также она уведомлена о размере применяемой процентной ставки и ПСК, а также о размерах возможных штрафных санкций по договору (л.д. 23).

Таким образом, условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 договора микрозайма № от 11 октября 2021 года заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (л.д. 22 оборот).

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору микрозайма № от 11 октября 2021 года проценты за пользование микрозаймом составляют 31306,07 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 749,23 руб., пени за просрочку платежа – 114,95 руб. (л.д. 11).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, оснований для его изменения не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО3 надлежит взыскать в пользу ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" задолженность по договору микрозайма № от 11 октября 2021 года в размере 64523,89 руб., из них: основной долг в размере 32353,64 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 31306,07 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора в размере 749,23 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора в размере 114,95 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания в порядке пункта 4.8 Общий условий договора и Тарифов в размере 7000 рублей суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4.8. Общих условий договора, заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщикам о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором (л.д.25).

Истцом представлены тарифы ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ", согласно которых расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7000 рублей по одному договору микрозайма (л.д.10). Расходы ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" по организации судебного взыскания долга включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ", которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке. Данные расходы подлежат оплате заемщиком в соответствии с условиями п. 4.8 Общих условий договора микрозайма (л.д. 25).

В материалы дела представлен список № от 02 ноября 2022 года внутренних почтовых отправлений, согласно которого стоимость почтового отправления ФИО4 составила 74,40 рублей (л.д. 39).

Учитывая, что данные почтовые расходы являются вынужденными, подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании их с ответчика в пользу истца.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по организации судебного взыскания в порядке пункта 4.8 Общий условий договора и Тарифов истца в размере 6925,60 рублей, поскольку доказательств фактического несения указанной суммы судебных расходов истцом суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении данных требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения № от 25 марта 2022года, № от 31 октября 2022 года, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в общем размере 2135,72 руб. (л.д. 4,5).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ФИО3 следует взыскать в пользу ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928,92 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки гг.Челябинска, паспорт серия 7519 №, выдан ... ... хх.хх.хх) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>, дата регистрации 05 июля 2013 года) сумму задолженности по договору займа № от 11 октября 2021 года в размере 64523,89 руб., из них: основной долг в размере 32353,64 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 31306,07 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора в размере 749,23 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора в размере 114,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1928,92 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 74,40 руб., всего взыскать сумму в размере 66 527 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать семь) руб.21 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.С.Комарницкая

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.