Дело № 2-1489/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что между АО ... и ответчиком ФИО1 12.07.2017 заключен кредитный договор ... в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства/лимит овердрафта в размере 330 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполни свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. На текущую дату кредитное досье, в том числе и кредитный договор ... утеряно.

Документов подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операции по данному договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав требования.

31 марта 2021 года АО ... и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав (требований) ... в соответствии с данным договором цессии, банк уступил ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» право требования по вышеуказанному договору в сумме 116 306 рублей 33 копейки.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование.

Задолженность по кредитному договору ... существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме и по состоянию на 27.04.2022 составляет 116 306 рублей 33 копейки.

Кроме того, за период с 31.03.2021 по 21.03.2022 неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 7771 рубль 76 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 116 306 рублей 33 копейки, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.03.2021 по 21.03.2022 в сумме 7771 рубль 76 копеек и за период с 22.03.2022 по дату вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3682 рубля, почтовые расходы в сумме 172 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по извещению суда не явился, направил суду отзыв на иск, в котором иск не признал, просил применить последствия истечения срока исковой давности, в удовлетворении иска просил отказать.

Указал, что в отсутствие заключенного между банком и ответчиком кредитного договора подлежат применению нормы о неосновательном обогащении. Так как денежная сумма была перечислена и снята 12.-07.2017, то трехлетний срок исковой давности истек 12.07.2020.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По настоящему делу установлено следующее.

Истец указал, что 12 июля 2017 года между АО ... и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ... в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства/лимит овердрафта в размере 330 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

31 марта 2021 года АО ... и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав (требований) ... в соответствии с данным договором цессии, приложению ... банк уступил ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» право требования по вышеуказанному договору в сумме 116 306 рублей 33 копейки (л.д.25-30).

Из копи письма начальника отдела по работе с долговыми портфелями АО ... от 13.05.2021 следует, что кредитный договор ... в отношении должника ФИО1 является утраченным на территории АО ...

Истец направил ответчику уведомление об уступке права денежного требования и досудебную претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.38-39).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ФИО1 денежные средства в сумме 330 000 рублей в дату 12 июля 2017 года, что подтверждается информацией по договору, содержащей выписку по счету (л.д.17-22).

Из расчета цены иска и справки о размере задолженности, видно, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 116 306 рублей 33 копейки, в том числе: 107 308 рублей 12 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 8998 рублей 21 копейка – сумма задолженности по процентам (л.д.13, 15-16).

Согласно представленному расчету следует, что проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.03.2021 по 21.03.2022 составляют 7771 рубль 76 копеек (л.д.14).

Данных об исполнении обязательств перед Банком суду ответчиком не представлено.

Ответчик заявил о пропуске трехлетнего срока исковой давности, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Из материалов дела видно, что по делу отсутствует кредитный договор, поэтому суду неизвестны другие существенные условия кредитного договора - процентная ставка за пользование суммой кредита, срок, на который предоставлен кредитный договор. Выписка по счету, произведенные ответчиком платежи не могут дать ответ на эти вопросы, так как неясно, оплачивает ли ответчик задолженность в соответствии с графиком, либо имеет просрочки.

Таким образом, суд рассчитывает срок с даты образования задолженности - предоставления денежных средств в сумме 330 000 рублей 12 июля 2017 года. Иного способа в отсутствие кредитного договора рассчитать задолженность не имеется.

Истец обратился в суд с иском 23.05.2022.

Таким образом, видно, что истец обратился с иском с пропуском трехлетнего общего срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требование о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от основного требования о взыскании долга по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 N 452-О-О).

Суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ... к ФИО1 ... взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Виноградова О.А.