56RS0009-01-2023-000108-47
№2-868/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А., при секретаре Урясовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между банком и <ФИО>3 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от 6 июня 2020г., по условиям которого <ФИО>3 предоставлены денежные средства в размере 448 430,49 руб., на срок 36 мес., под 17,9 % годовых. <ФИО>3 воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 22 декабря 2022г. задолженность составляет 169 361,85 руб., в том числе, просроченный основной долг – 150 222,60 рублей, просроченные проценты – 19 139,25 рублей.
Согласно имеющейся у банка информации <ФИО>3 умер <Дата обезличена>г., его предполагаемым наследником является ФИО1
При заключении кредитного договора заемщик выразил свое согласие присоединиться к программе страхования. Страховой компанией является ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 9 июня 2020 года на основании заявления заемщика его участие в программе добровольного страхования прекращено. На момент смерти заемщик <ФИО>3 застрахован не был.
Согласно выписке по счету <Номер обезличен> карты, принадлежащей заемщику, по данной банковской карте с 2 апреля 2022г. осуществлялись расходные операции, в том числе перевод денежных средств в размере 36 000 руб. на банковскую карту <Номер обезличен>****2132, принадлежащую ФИО1, что является фактическим принятием наследства.
Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 6 июня 2020 года за период с 6 мая 2022 г. по 6 мая 2022г. в размере 169 361,85 руб. в том числе просроченный основной долг – 150 222,60 руб., просроченные проценты – 19 139,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 587,24 руб.
Определением суда от 13 марта 2023г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Альфа-Банк».
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
Как следует из материалов дела, между банком и <ФИО>3 был заключен <Номер обезличен> от 6 июня 2020г., по условиям которого <ФИО>3 предоставлены денежные средства в размере 448 430,49 руб., на срок 36 мес., под 17,9 % годовых.
Согласно выписке по счету <ФИО>3 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
<ФИО>3 принятые на себя обязательства не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 декабря 2022г. составляет 169 361,85 руб., в том числе, просроченный основной долг – 150 222,60 рублей, просроченные проценты – 19 139,25 рублей.
<Дата обезличена>г. <ФИО>3 умер. На момент смерти заемщик <ФИО>3 застрахован не был.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти <ФИО>3, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>г., не заводилось.
Из ответов АКБ «Форштадт» (АО), АО «Банк Оренбург», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ, «Газпромбанк» (АО) следует, что <ФИО>3 по состоянию на дату смерти <Дата обезличена>г. не являлся их клиентом.
Из ответа АО «Альфа-Банк» за <ФИО>3 было зарегистрировано 4 счета, с остатком 0 руб.
Из ответа ПАО Сбербанк следует, что за <ФИО>3 на дату <Дата обезличена> зарегистрированы 4 счета, в том числе счет <Номер обезличен> с остатком 56 002,34 руб.
Согласно уведомлению от 19 января 2023г. за <ФИО>3, <Дата обезличена> года рождения, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости.
Из ответа ОМВД России по Сорочинскому городскому округу от 19 января 2023г. следует, что в учетах отделения по вопросам миграции ОМВД России по Сорочинскому ГО содержится адресно-справочная информация о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, зарегистрированных граждан РФ по месту жительства не значится.
Транспортные средства за <ФИО>3 не зарегистрированы.
Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Следовательно, обстоятельствами имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятие наследниками наследства и стоимость наследственного имущества.
Судом установлено, что на момент смерти у заемщика имелся счет <Номер обезличен> в ПАО Сбербанк с остатком 56 002,34 руб.
Иного, принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества, судом не установлено.
Согласно копии лицевого счета ФИО1 2 апреля 2022г. со счета <Номер обезличен> в ПАО Сбербанк сняты денежные средства в размере 36 000 руб., то есть после смерти <ФИО>3
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что снятие наличных денежных средств со счета умершего ФИО1 свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти <ФИО>3
Принимая во внимание, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде денежных средств, размещенных на счету, принадлежащей наследодателю, в размере 56 002,34 руб., при этом ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена указанной суммой, иного имущества и денежных средств, принадлежащих наследодателю не установлено, факт нарушения заемщиком обязательств нашел свое объективное подтверждение в рамках рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма в размере 56 002,34 руб. - в пределах стоимости наследственного имущества
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 880,07 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества» Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 6 июня 2020 года в размере 56 002,34 руб. - в пределах стоимости наследственного имущества, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 1 880,07 руб.
В удовлетворении части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.А. Федулаева
Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года.