Решение по делу № 2-1076/2024 от 30.01.2025

Дело №2-24/2025 КОПИЯ

59RS0018-01-2024-001575-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 30 января 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО7, действующего по доверенности,

представителя ответчика ФИО1 - ФИО5, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возложении обязанности прекратить нарушение права пользования на часть акватории Камского водохранилища на р.Кама, возложении обязанности снести самовольно возведенное капитальное сооружение с ограждением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения (том 1 л.д.145-148)) к ФИО3 об обязании прекратить нарушение права пользования на часть акватории Камского водохранилища на <адрес>, расположенной: <адрес>, Добрянский городской округ, на 729 км от устья <адрес>, левый берег, на 6 км залива <адрес>, правый берег, в соответствии с географическими координатами водного объекта указанными в договоре №Р031-00133-59/00739126 от ДД.ММ.ГГГГ; об обязании снести самовольно возведенное капитальное сооружение с ограждением, расположенное: в границах водного объекта, расположенного: <адрес>, Добрянский городской округ, на 729 км от устья <адрес>, левый берег, на 6 км залива <адрес>, правый берег, в соответствии с географическими координатами водного объекта указанными в договоре №Р031-00133-59/00739126 от ДД.ММ.ГГГГ, в следующих геодезических координатах: 1(х=550101,78y=2244509,97); 2(x=550137,61; y=2244527,29); 3(x=550134,20; y=2244532,43); 4(x=550133,26; y=2244533,79); 5(x=550095,44; y=2244521,00); 6(x=550098,86; y=2244514,11); водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе в районе земельного участка с кадастровым номером №, в геодезических координатах: 1(х=550101,61; y=2244510,22); 2(x=550135,78; y=2244530,14); 3(x=550129,46; y=2244539,57); 4(x=550103,60; y=2244531,58); 5(x=550093,63; y=2244524,63).

Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и Камским бассейновым водным управлением (Камское БВУ) заключен договор водопользования № Р031- 00133-59/00739126 от ДД.ММ.ГГГГ на часть акватории Камского водохранилища на <адрес>, который расположен <адрес>, Добрянский городской округ, на 729 км от устья <адрес>, левый берег, на 6 км залива <адрес>, правый берег. Географические координаты данного водного объекта указаны в договоре № Р031- 00133-59/00739126 от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора было обнаружено, что на части территории, в границах водного объекта, переданного в аренду, возведено капитальное сооружение с ограждением. Для подтверждения данного факта, истец обратился в организацию имеющую право осуществлять кадастровые работы и предоставлять заключения о фактическом использовании земельных участков. В результате, данного обращения, компания ООО «ГеоОкс» подготовила заключение из которого следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером № ФИО3, самовольно возведено капитальное сооружения за пределами своего земельного участка, что делает невозможным использование принятого в аренду водного объекта, для отстоя плавательных средств с размещением причального сооружения. Также из отчета следует, что нарушаются права других пользователей водного объекта – Камского водохранилища, так как возведенное капитальное сооружение ограничивает доступ к водному объекту. В связи с этим, истец считает, что собственником земельного участка с кадастровым номером № нарушены нормы действующего законодательства.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (том 1 л.д.132).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования привлечены Пермский межрайонный природоохранный прокурор, Западно-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (том 2 л.д.119).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях, с учетом отказа от исковых требований к ответчику ФИО3, настаивает.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя (том 2 л.д.154).

Представитель третьего лица администрации Добрянского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя (том 2 л.д.137).

Представитель третьего лица Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

Пермский межрайонный природоохранный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

С учетом того, что положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предоставляют право суду рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.262 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

В соответствии с п.12 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В соответствии с п.1 ст.55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации снос объектов капитального строительства, являющихся самовольными постройками, или их приведение в соответствие с установленными требованиями в принудительном порядке осуществляется на основании решения суда или органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии со статьей 222 ГК РФ.

В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка (п.1).

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления (п.2).

В соответствии со ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан или создающих угрозу его нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе № ДД.ММ.ГГГГ Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (Камское БВУ) признало участником аукциона одного участника, подавшего заявку на участие в аукционе – ФИО2 (том 1 л.д.30-31).

ДД.ММ.ГГГГ Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (Камское БВУ) заключило с ФИО2 договор водопользования №Р031-00133-59/00739126. По условиям которого, ФИО2 предоставлено в пользование часть акватории Камского водохранилища на <адрес>. Водный объект расположен на 729 км. от устья <адрес>, левый берег, на 6 км. залива <адрес>, правый берег. Указаны географические координаты места водопользования. Часть акватории используется для отстоя плавательных средств с размещением причального сооружения. Срок действия договора 20 лет, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.14-21, 22-29).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1956 +/- 31, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Полазненское г/п, СПК «Уральская нива» «в р-не Полазненского пруда». С ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка является ФИО1 (том 1 л.д.83-87, 101-105, 125-129).

В ответ на обращение ФИО2 администрацией Добрянского городского округа в рамках муниципального земельного контроля проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований в отношении земельного участка с кадастровым номером №. По результатам наблюдения в действиях правообладателя земельного участка с кадастровым номером № усматриваются признаки нарушения обязательных требований земельного законодательства, выраженных в использовании дополнительного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Полазненское г/п, СПК «Уральская нива» «в р-не Полазненского пруда», на прилегающей территории к земельному участку с кадастровым номером № (том 1 л.д.11-12, 106).

Заключением специалистов ООО «ГеоОкс» №.2024-ТЗ установлено, что в результате самовольно возведенного капитального сооружения за пределами земельного участка с кадастровым номером № ограничивается возможность ФИО2 использовать принятый в пользование водный объект для отстоя плавательных средств с размещением причального сооружения в соответствии с договором водопользования №Р031-00133-59/00739126 от ДД.ММ.ГГГГ. Также нарушаются права других пользователей водного объекта – Камского водохранилища, так как возведенное капитальное сооружение ограничивает доступ к водному объекту (том 1 л.д.32-66, 149-183).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением имущественных и земельных отношений администрации Добрянского городского округа в адрес ФИО1 вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. ФИО1 предложено использовать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Полазненское г/п, СПК «Уральская нива» «в р-не Полазненского пруда», с кадастровым номером №, в соответствии с установленными границами (том 1 л.д.88-98, 109-116).

Из ответа администрации Добрянского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в отношении ФИО3 проверка в рамках муниципального земельного контроля не проводилась, поскольку ФИО3 не является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № (том 1 л.д.100).

По условиям брачного договора №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3, ФИО1, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Полазненское г/п, СПК «Уральская нива» «в р-не Полазненского пруда», с кадастровым номером №, как в период брака, так и в случае его расторжения, признается личной собственностью ФИО1 (том 2 л.д.4).

По информации администрации Добрянского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался в администрацию с заявлением о выдаче разрешения на размещение объектов – элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы, площадью 568 кв.м., расположенных в кадастровом квартале 59:18:3580101, по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, СПК «Уральская Нива», в районе Полазненского пруда, на территории, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером №; в выдаче решения на размещение объектов отказано (том 2 л.д.77-84).

По сведениям администрации Добрянского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, Волго-Камского ТУ Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разрешение на размещение гидротехнического сооружения (бетонное берегоукрепление) не выдавалось (том 2 л.д.132, 142).

Анализ сведений Единого государственного реестра недвижимости, Национальной системы пространственных данных (Публичной кадастровой карты), администрации Добрянского муниципального округа, а также имеющегося в материалах дела заключения ООО «ГеоОкс» о возможном нарушении прав пользования водным объектом №.2024-ТЗ показал следующее. На территории, примыкающей к земельному участку с кадастровым номером № с западной его стороны, располагается капитальное сооружение с ограждением.

Указанное сооружение находится за границами земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику ФИО1 и пересекает береговую полосу Камского водохранилища и частично накладывается на акваторию водного объекта. Ограждение является единым для земельного участка с кадастровым номером № и указанного сооружения.

Границы занимаемой сооружением и забором территории в установленном законом порядке не определены, земельный участок не сформирован, сооружение в качестве объекта капитального строительства на государственном кадастровом учете не значится. Таким образом, имеются признаки самовольного захвата земельного участка в береговой полосе Камского водохранилища.

Согласно измерениям, выполненным специалистами ООО «ГеоОкс», наложение самовольно возведенного сооружения на береговую полосу водного объекта в точках 1, 2, 3, 4, 5 составляет 596 кв.м. Наложение самовольно возведенного сооружения на площадь водопользования, определенную договором водопользования №Р031-00133-59/00739126 от ДД.ММ.ГГГГ, в точках 1, 2, 3, 4,5 составляет 406 кв.м. (схема 2).

Согласно ст.5 Водного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ) поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии. Береговая линия (граница водного объекта) определяется для пруда, водохранилища - по нормальному подпорному уровню воды (п.3 ч.4 ст.5 ВК РФ).

Камское водохранилище в силу положений ст.8 ВК РФ относится к водным объектам федеральной собственности.

В силу ч.4 ст.5 ВК РФ береговая линия (граница водного объекта) определяется, в том числе для водохранилищ по нормальному подпорному уровню.

Согласно ч.1 ст.65 ВК РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности (ч.2 ст.65 ВК РФ).

В составе водоохранных зон и прибрежных защитных полос выделяется береговая полоса, то есть полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования, предназначенная для общего пользования, ширина которой определяется в соответствии с водным законодательством.

Из частей 1-3, 6-8 ст.6 ВК РФ следует, что поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими федеральными законами. Использование водных объектов общего пользования осуществляется в соответствии с правилами охраны жизни людей на водных объектах, утверждаемыми в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров. Береговая полоса болот, ледников, снежников, природных выходов подземных вод (родников, гейзеров) и иных предусмотренных федеральными законами водных объектов не определяется. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

В соответствии с названными выше нормами Водного кодекса Российской Федерации, в силу которых водными объектами общего пользования являются, в том числе поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной собственности, Камское водохранилище и входящие в его состав водотоки, является водным объектом общего пользования, то есть общедоступным.

По общему правилу, предусмотренному ст.6 ВК РФ, для общего пользования отводится также береговая полоса земли вдоль береговой линии (границ водного объекта) шириной 20 м.

Местоположение береговой линии (границы водного объекта) считается определенным со дня внесения сведений о местоположении береговой линии (границы водного объекта) в государственный кадастр недвижимости.

Учитывая положения п.1 ст.65 ВК РФ, имеющаяся в ЕГРН граница водоохранной зоны одновременно является и границей береговой линии со стороны водного объекта, от которой, в отсутствие иных данных ЕГРН, и должна быть определена двадцати метровая береговая полоса водного объекта.

Конструкция ограждения, установленного вдоль границ земельного участка, принадлежащего ФИО1, и спорного сооружения, пересекающего береговую полосу Камского водохранилища, не предполагает свободного доступа к водному объекту и его береговой полосе, ширина которой составляет 20 метров.

Действия ФИО1, выразившиеся в возведении в пределах береговой полосы водного объекта спорных сооружений и ограждения, нарушают права и охраняемые законом интересы не только права водопользователя ФИО2, но и права неопределенного круга лиц, постоянно или временно пребывающих на территории водного объекта, на благоприятную окружающую среду, на свободный и беспрепятственный доступ к водным объектам общего пользования и использование их для личных и бытовых нужд.

Исходя из буквального толкования положений Водного Кодекса РФ, свободный доступ – это не только возможность пройти к берегу и водному объекту, но и возможность использовать всю береговую полосу и весь водный объект безвозмездно без ограничений и вне зависимости от времени суток (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГПР23-1-К2)..

В связи с изложенным, установка капитального сооружения со сплошным ограждением и бетонного сооружения с перепадом высот на участке береговой полосы, прилегающей к водному объекту общего пользования, препятствующего доступу к нему и (или) свободному передвижению граждан в границах береговой полосы водного объекта, в том числе в случаях, когда ограждение доходит до уреза воды и перекрывает подходы к водному объекту и его береговой полосе, недопустима.

Таким образом, береговая полоса Камского водохранилища подлежит освобождению от сооружений и ограждений, незаконно возведенных ФИО1

В силу ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

В соответствии с п.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно ч.2, ч.3 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Довод представителя ответчика о том, что бетонные блоки, на которых размещено ограждение, являются фактически гидротехническим сооружением, подлежат судом отклонению.

Согласно ст.52.2 ВК РФ использование водных объектов для строительства, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч.4 ст.51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 6 данной статьи и другими федеральными законами.

Согласно п.1 ст.102 ЗК РФ к землям водного фонда относятся земли: 1) покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах; 2) занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах.

На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков (п.2 ст.102 ЗК РФ).

Водный кодекс Российской Федерации не содержит норм, регулирующих градостроительную деятельность по строительству капитальных объектов на землях водного фонда, следовательно, при строительстве объектов недвижимости (гидротехнических сооружений) на землях водного фонда применяются положения, в том числе ст.51 Градостроительного кодекса РФ.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Исходя из технических характеристик сооружений, суд устанавливает срок для исполнения настоящего решения, с учетом требований разумности и справедливости, в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения возложенной судом обязанности в установленный судом срок, в материалах дела не имеется.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО7 письменно отказался от исковых требований, заявленных к ответчику ФИО3 об обязании прекратить нарушение права пользования на часть акватории Камского водохранилища на <адрес>, расположенной: <адрес>, Добрянский городской округ, на 729 км от устья <адрес>, левый берег, на 6 км залива <адрес>, правый берег, в соответствии с географическими координатами водного объекта указанными в договоре №Р031-00133-59/00739126 от ДД.ММ.ГГГГ; об обязании снести самовольно возведенное капитальное сооружение с ограждением, расположенное: в границах водного объекта, расположенного: <адрес>, Добрянский городской округ, на 729 км от устья <адрес>, левый берег, на 6 км залива <адрес>, правый берег, в соответствии с географическими координатами водного объекта указанными в договоре №Р031-00133-59/00739126 от ДД.ММ.ГГГГ; водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе в районе земельного участка с кадастровым номером № (том 2 л.д.156).

Отказ от иска в части сделан добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ известны и понятны. Полномочия представителя истца на отказ от заявленных исковых требований подтверждены доверенностью (том 1 л.д.131).

При указанных обстоятельствах производство в части исковых требований, заявленных к ответчику ФИО3 об обязании прекратить нарушение права пользования на часть акватории Камского водохранилища на <адрес>, расположенной: <адрес>, Добрянский городской округ, на 729 км от устья <адрес>, левый берег, на 6 км залива <адрес>, правый берег, в соответствии с географическими координатами водного объекта указанными в договоре №Р031-00133-59/00739126 от ДД.ММ.ГГГГ; об обязании снести самовольно возведенное капитальное сооружение с ограждением, расположенное: в границах водного объекта, расположенного: <адрес>, Добрянский городской округ, на 729 км от устья <адрес>, левый берег, на 6 км залива <адрес>, правый берег, в соответствии с географическими координатами водного объекта указанными в договоре №Р031-00133-59/00739126 от ДД.ММ.ГГГГ, в следующих геодезических координатах: 1(х=550101,78 y=2244509,97); 2(x=550137,61; y=2244527,29); 3(x=550134,20; y=2244532,43); 4(x=550133,26; y=2244533,79); 5(x=550095,44; y=2244521,00); 6(x=550098,86; y=2244514,11); водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе в районе земельного участка с кадастровым номером №, в геодезических координатах: 1(х=550101,61; y=2244510,22); 2(x=550135,78; y=2244530,14); 3(x=550129,46; y=2244539,57); 4(x=550103,60; y=2244531,58); 5(x=550093,63; y=2244524,63), подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к ответчику ФИО3 об обязании прекратить нарушение права пользования на часть акватории Камского водохранилища на <адрес>, расположенной: <адрес>, Добрянский городской округ, на 729 км от устья <адрес>, левый берег, на 6 км залива <адрес>, правый берег, в соответствии с географическими координатами водного объекта указанными в договоре №Р031-00133-59/00739126 от ДД.ММ.ГГГГ; об обязании снести самовольно возведенное капитальное сооружение с ограждением, расположенное:

- в границах водного объекта, расположенного: <адрес>, Добрянский городской округ, на 729 км от устья <адрес>, левый берег, на 6 км залива <адрес>, правый берег, в соответствии с географическими координатами водного объекта указанными в договоре №Р031-00133-59/00739126 от ДД.ММ.ГГГГ, в следующих геодезических координатах: 1(х=550101,78y=2244509,97); 2(x=550137,61; y=2244527,29); 3(x=550134,20; y=2244532,43); 4(x=550133,26; y=2244533,79); 5(x=550095,44; y=2244521,00); 6(x=550098,86; y=2244514,11);

- водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе в районе земельного участка с кадастровым номером №, в геодезических координатах: 1(х=550101,61; y=2244510,22); 2(x=550135,78; y=2244530,14); 3(x=550129,46; y=2244539,57); 4(x=550103,60; y=2244531,58); 5(x=550093,63; y=2244524,63).

Прекратить производство по иску ФИО2 к ФИО3 об обязании прекратить нарушение права пользования на часть акватории Камского водохранилища на <адрес>, расположенной: <адрес>, Добрянский городской округ, на 729 км от устья <адрес>, левый берег, на 6 км залива <адрес>, правый берег, в соответствии с географическими координатами водного объекта указанными в договоре №Р031-00133-59/00739126 от ДД.ММ.ГГГГ; об обязании снести самовольно возведенное капитальное сооружение с ограждением, расположенное:

- в границах водного объекта, расположенного: <адрес>, Добрянский городской округ, на 729 км от устья <адрес>, левый берег, на 6 км залива <адрес>, правый берег, в соответствии с географическими координатами водного объекта указанными в договоре №Р031-00133-59/00739126 от ДД.ММ.ГГГГ, в следующих геодезических координатах: 1(х=550101,78 y=2244509,97); 2(x=550137,61; y=2244527,29); 3(x=550134,20; y=2244532,43); 4(x=550133,26; y=2244533,79); 5(x=550095,44; y=2244521,00); 6(x=550098,86; y=2244514,11);

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО1 прекратить нарушение права пользования на часть акватории Камского водохранилища на <адрес>, расположенной: <адрес>, Добрянский городской округ, на 729 км от устья <адрес>, левый берег, на 6 км залива <адрес>, правый берег, в соответствии с географическими координатамиводного объекта указанными в договоре №Р031-00133-59/00739126 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 за свой счет в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу снести самовольно возведенные капитальное сооружение с ограждением, расположенные:

- в границах водного объекта, расположенного: <адрес>, Добрянский городской округ, на 729 км от устья <адрес>, левый берег, на 6 км залива <адрес>, правый берег, в соответствии с географическими координатами водного объекта указанными в договоре №Р031-00133-59/00739126 от 24.01.2024, в следующих геодезических координатах:1(х=550101,78y=2244509,97); 2(x=550137,61; y=2244527,29); 3(x=550134,20; y=2244532,43); 4(x=550133,26; y=2244533,79); 5(x=550095,44; y=2244521,00); 6(x=550098,86; y=2244514,11);

- водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе в районе земельного участка с кадастровым номером №, в геодезических координатах:1(х=550101,61; y=2244510,22); 2(x=550135,78; y=2244530,14); 3(x=550129,46; y=2244539,57); 4(x=550103,60; y=2244531,58); 5(x=550093,63; y=2244524,63).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А.Андрианова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-24/2025.

Гражданское дело №2-24/2025 находится

в производстве Добрянского районного суда Пермского края.