Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Виденеевой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) Тракторозаводский филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (ПАО) Тракторозаводский филиал в лице управляющего филиалом ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил, с учетом увеличения требований, взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 71 465,62 рублей, в том числе: задолженность по процентам 1689,06 рублей, неустойку по просроченному кредиту 4580,99 рублей, неустойку по просроченным процентам 220,13 рублей, основной долг 64 975,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 343,97 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствие с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 103734,44 рублей сроком до (дата) под 13,2 % годовых.

Принятые на себя обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность перед банком в вышеназванном размере.

Представитель истца Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) Тракторозаводский ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, суду показала, что на момент рассмотрения дела задолженность не уменьшилась. Также пояснила, что в соответствие с согласием заемщика при возникновении просрочки денежные средства списывались с карты ответчика, на что было получено согласие ответчика при заключении кредитного договора. Списанные средства были учтены в расчете задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показала, что размер и период задолженности она не оспаривает. Она заключила кредитный договор, получила в банке денежные средства наличными и перевела их, как затем выяснилось, мошенникам. Оплачивать кредит нечем, получает пенсию. Также в другом банке у нее имеется кредит, деньги от получения которого она также перевела мошенникам. Обратилась в фирму, чтобы ей списали долги, но они запросили за услуги очень большую сумму.

Выслушав участников процесса, исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст. 420, 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствие с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 103734,44 рублей сроком до (дата) под 13,2 % годовых.

Условиями кредитного договора и графиком платежей установлено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами (п. 6).

Также кредитным договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, неустойка в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки (п. 12).

В соответствие с п. 18 кредитного договора заемщик выразил согласие на списание денежных средств с его банковских счетов без его распоряжения в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствие с Общими условиями кредитования ПАО «Челябинвестбанк» (п. 12.2), размещенными в открытом доступе, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 71 465,62 рублей, в том числе: задолженность по процентам 1689,06 рублей, неустойку по просроченному кредиту 4580,99 рублей, неустойку по просроченным процентам 220,13 рублей, основной долг 64 975,44 рублей.

Таким образом, судом установлено, что принятые на себя обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность перед банком по состоянию в вышеназванном размере.

Указанный расчет проверен судом, математически верен. Ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению стороны.

Со стороны ответчика заявлений о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступало.

Учитывая период просрочки ответчиком платежа по договору, размер основного долга, суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по состоянию на (дата), которая составляет 71 465,62 рублей, в том числе: задолженность по процентам 1689,06 рублей, неустойку по просроченному кредиту 4580,99 рублей, неустойку по просроченным процентам 220,13 рублей, основной долг 64 975,44 рублей.

Также суд учитывает, что банк обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) был вынесен судебный приказ, который отменен определением от (дата) в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 2294,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) Тракторозаводский филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт серии 7504 № в пользу Публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 71 465,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 343,97 рублей

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья