К делу №1-348/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 29 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гофмана В.В., представившего удостоверение №5780 и ордер №543204,

при секретаре Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам на ином транспорте общего пользования, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, более точного времени не установлено, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту – ФИО1), находящегося в общественном месте, на транспорте общего пользования – в салоне автомобиля маршрутного такси марки «Ford Transit» с государственным регистрационным знаком №, номер маршрута 34 «ЖК Парковый – 9й микрорайон», на пересечении улиц Сипягина и Бирюзова <адрес> края, возник преступный умысел на нарушение общественного порядка и причинение вреда здоровью гражданину, реализуя который, действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения, используя малозначительный повод, создал конфликтную ситуацию с ранее ему незнакомым несовершеннолетним Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее по тексту – несовершеннолетний Потерпевший №1).

Создав конфликтную ситуацию, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в вышеуказанные время, и месте, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте, на транспорте общего пользования, в присутствии пассажиров, осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, пренебрегая общественными интересами, нарушая тишину и спокойствие граждан, желая привлечь к себе внимание, выражая свое мнимое превосходство над окружающими, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, проявляя дерзость, тем самым выражая явное неуважение к обществу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественного порядка и причинения вреда здоровью гражданам, и желая их наступления, применил в отношении находящегося в салоне вышеуказанного транспортного средства несовершеннолетнего Потерпевший №1 насилие, а именно потянул последнего левой рукой за воротник куртки и нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в лицо несовершеннолетнему Потерпевший №1, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде кровоподтёков нижнего века левого глаза и боковой поверхности шеи справа, скола коронковой части первого зуба на нижней челюсти слева, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью, тем самым нарушил общественный порядок, лишил граждан общественного спокойствия, проявив явное неуважение к окружающим гражданам, ставшим невольными очевидцами вышеуказанных незаконных действий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал частично, не согласен с квалификацией, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с супругой прибыли на остановку, зашли в маршрутное такси №, которое ехало в сторону их дома. Поскольку у него было хорошее настроение, он громко поздравил присутствующих женщин с международным женским днем, нецензурной бранью не общался. Ему не понравилось, что мужчины сидят и не уступают место женщинам. Не видя, что потерпевший сидит в наушниках, сделал ему несколько замечаний. Потерпевший Потерпевший №1 не реагировал на замечания. Он разозлился от того, что молодой парень никак не реагирует на его замечания, в связи с чем он схватил его за куртку и нанес ему кулаком несколько ударов в лицо. Далее пассажиры маршрутного такси вывели его на улицу. На следующий день он проследовал в следственный комитет и написал явку с повинной. В содеянном раскаивается. Принес извинения перед потерпевшим и его родителями.

Несмотря на указанную позицию подсудимого ФИО1, доказательствами его виновности являются показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы предварительного следствия и вещественные доказательства.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на маршрутном такси № в сторону его дома. Проехав пару остановок, в маршрутное такси зашли большое количество человек, которые заняли все сидячие места. Сидя на сиденье в маршрутном такси, слушая музыку в наушниках, он почувствовал резкий рывок за капюшон в сторону выхода. Он подал корпус назад, вырвавшись. Он увидел, что за капюшон его потянул ФИО1 и нанес по нему удары кулаком. Из за ударов у него был сломан зуб, и был синяк под глазом и скол на одном из передних зубов. После подсудимого вывели из маршрутного такси. Ущерб возмещен в полном объеме в размере 150 000 рублей, претензий к подсудимому не имеет.

Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший №1 по ходатайству государственного обвинителя были оглашены согласно ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он находился на остановке маршрутных транспортных средств общего пользования по <адрес>, вблизи парка «Фрунзе» <адрес>. В указанное время к остановке подъехало маршрутное такси с номером маршрута 34 «ЖК <адрес>», куда он сел и направился в сторону его дома. Он занял справа от входа в маршрутное такси, на среднее сиденье из трёх, за водительским сидением. Проехав пару остановок, сколько точно - не помнит, в маршрутное такси зашли большое количество человек, которые заняли все сидячие места, кроме того, большое количество человек остались стоять в салоне. Среди указанных пассажиров был и ранее не знакомый ему мужчина, который как ему показалось находился в состоянии алкогольного опьянения (ФИО1). Когда ФИО1 зашёл в салон, то начал громко кричать - поздравлял женщин с международным женским днём. Далее он надел наушники и начал слушать музыку, смотреть в телефон, а маршрутное такси тронулось дальше. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, сидя на сиденье в маршрутном такси, слушая музыку в наушниках, он почувствовал резкий рывок за капюшон в сторону выхода. Он подал корпус назад, вырвавшись. В указанный момент он увидел, что за капюшон его потянул вышеуказанный ранее незнакомый ему мужчина, который начал громко кричать, зайдя в салон автомобиля. Когда он вырвался, указанный мужчина снова схватил его за куртку, и начал тянуть на себя, при этом сорвал с него шапку. Он, в свою очередь, начал сопротивляться, пытаться отходить назад, однако в какой-то момент указанный мужчина подошёл к нему и начал наносить по нему удары кулаком правой руки, в основном по лицу, один из ударов точно пришёлся ему в левый глаз, куда пришлись иные удары - он не помнит. От наносимых указанным мужчиной ударов, он чувствовал физическую боль. После того, как указанный мужчина нанёс по нему не менее двух ударов, его начали выталкивать из автобуса находящиеся в нём пассажиры, тем самым помешав ему продолжать наносить удары. После нанесения по нему ударов, он, находясь на том же месте, в маршрутном такси, написал своей матери о том, что его избили. Действиями неустановленного мужчины ему причинен физический вред, выразившийся в причинении ему физической боли и телесных повреждений, в виде кровоподтёка под левым глазом и скола на одном из передних зубов. От поведения ФИО1 все пассажиры были беспокойными. Когда указанный мужчина потянул его за куртку, его наушники упали на пол, он услышал, как пассажиры неоднократно просили указанного мужчину успокоиться.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7 пояснила, что она является мамой потерпевшего и знает о случившемся со слов сына, который после произошедшего находился в шоковом состоянии, плакал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом ФИО2 в вечернее время возвращались домой, где на остановке ожидали маршрутное такси. Зайдя в маршрутное такси №, ФИО1 громко поздравил присутствующих женщин с международным женским днём. Она услышала, как ФИО1 делает замечание молодому парню (Потерпевший №1), который сидел на сидении и не уступал место стоящим женщинам. Её супруг начал делать неоднократные, достаточно громкие, замечания в адрес Потерпевший №1, однако последний на замечания никак не реагировал. После чего её супруг начал возмущаться об отсутствии воспитания у молодёжи. Когда маршрутка прибыла на остановку «Центральный рынок», её супруг схватил Потерпевший №1 руками за одежду и кинулся на него. Нанесение ударов из-за спины она не видела. Её супруга выпихнули из маршрутки. После чего они вызвали такси и направились домой. На следующий день её супруг добровольно направился к следователю, где написал явку с повинной и дал показания о случившемся. ФИО1 в течение двух лет является добровольцем, участвует в боевых действиях на территории Украины, защищая законные интересы России за рубежом. В январе 2023 ФИО1 вернулся в <адрес> в связи с ранением в живот, по факту чего проходил стационарное лечение в ГБУЗ «ГБ № <адрес>».

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в маршрутном такси №. В маршрутном такси ФИО1 начал громко критиковать молодое поколение говорил, что нужно уступить место женщинам. Она почувствовала, что указанный мужчина нарушает ее спокойствие. Доехав до остановки «Центральный рынок», подсудимый резко схватил одного из пассажиров и начал тащить его на улицу. Подросток в свою очередь сопротивлялся. Затем ФИО1 накинулся на подростка и начал бить его кулаком в лицо.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он работает в качестве водителя маршрутного такси №. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, на маршруте №. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на остановке «Черноморская» по <адрес> в его пассажирский автомобиль зашёл ФИО1, который зайдя в автомобиль, громко выкрикнул поздравление с международным женским днём. После чего он поехал на следующую остановку. Доехав до остановки «Центральный рынок», он остановился и открыл двери автомобиля для посадки и высадки пассажиров. В указанный момент он услышал громкие крики, он обернулся и увидел, как началась драка. Пассажиры, защищая молодого парня, вытолкали мужчину на улицу, после чего он закрыл двери и уехал.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 45 минут, более точно он не помнит, от своего сына - Потерпевший №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, находясь в маршрутном транспортном средстве общего пользования - маршрутном такси, на остановке «Центральный рынок» <адрес>, по адресу: <адрес>, на пересечении с <адрес>, его прилюдно избил ранее незнакомый мужчина. Далее он совместно с Потерпевший №1 встретились с водителем маршрутного такси по имени Петр, который помог получить запись с камеры видеонаблюдения в салоне маршрутного такси, где в отношении Потерпевший №1 применена физическая сила незнакомым ему мужчиной. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он последний раз видел Потерпевший №1, до избиения, каких-либо телесных повреждений на нем не было. После избиения, он увидел Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут. На нем были повреждения в виде кровоподтеков на левом глазу, а также на шее справа. Кроме того, на первом зубе нижней челюсти он обнаружил скол.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в течение дня, просматривала социальные сети-интернет, в том числе новостные каналы мессенджера «Телеграмм», где в новостном канале «Блокнот Новороссийск» увидела видеоролик, на котором знакомый ей мужчина применяет насилие в отношение незнакомого ей мальчика. На указанном видео был изображен ФИО1, который периодически приходит в магазин, где она трудоустроена продавцом, за пивом. Когда тот приходит, они могли о чем-то кратко поговорить. Она может охарактеризовать ФИО1 с положительной стороны, так как выглядел тот всегда опрятно, никогда не грубил и не хамил. Со слов ФИО1 ей известно, что он является добровольцем, участвует в проведении специальной военной операции на территории Украины, находится дома в связи с ранением. Просмотрев видеофайл с названием: «№0№-1678№» показала, что она видела именно данный видеосюжет. Она совершенно точно узнала ФИО1 в мужчине, который применяет насилие в отношении ранее не знакомого ей мальчика. Она знает, что в Новороссийске организован маршрут общественного транспорта №, который начинается на ЖК Парковый и оканчивается на девятом микрорайоне <адрес>.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у н/л Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения в виде кровоподтеков нижнего века левого глаза и боковой поверхности шеи справа, скола коронковой части первого зуба на нижней челюсти слева. Вышеуказанные повреждения, согласно п. 9 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N°194н, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности – остановка общественного транспорта «Центральный рынок, <адрес>» <адрес>, расположенная на пересечении улиц Сипягина и Бирюзова горда Новороссийска.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности – парковка перед административным зданием СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. Лейтенанта Шмидта, 9А. На осматриваемом участке местности обнаружен автомобиль Ford Transit в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль Ford Transit в кузове белого цвета. Автомобиль спереди и сзади имеет таблички - государственный регистрационный знак «№».

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании содержимого жесткого диска установлено, что его файловая система имеет формат «PAL», которая не поддерживается операционной системой Microsoft Windows. При помощи «MDVR Player, для просмотра и конвертации файлов с видеорегистраторов, установлено, что на жестком диске имеется 3 доступных для просмотра видеозаписи каналов №, № и №. Дата записи каналов №, № и № - ДД.ММ.ГГГГ, при этом по каналам № и № осуществлялась запись в кабине водителя и дорожной обстановки по ходу движения. При просмотре канала № установлено, что по указанному каналу осуществляется запись в пассажирском салоне автомобиля Ford Transit. Согласно тайм-маркеру, видеозапись осуществляется до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, что не характерно зафиксированной обстановке и наличию пассажиров в маршрутном такси. При помощи штатных инструментов программы MDVR Player, видеозапись с канала № экспортируется на оптический диск, предварительно помещенный в DVD-дисковод ноутбука «Sony», таким образом, на оптическом диске образовался файл с названием «№0№-1678№». При помощи программы «MPC-HC», предназначенной для воспроизведения мультимедийных файлов, экспортированная видеозапись открывается. При просмотре видеозаписи установлено, что продолжительность видеофайла составляет 15 минут 21 секунду. При просмотре видеозаписи установлено, что на ней зафиксированы события, имевшие место в салоне маршрутного такси № - автомобиля Ford Transit. На 03 минуте 08 секунде видеозаписи зафиксировано, как ФИО1 заходит в пассажирский салон автомобиля, после чего автомобиль начинает движение, о чем свидетельствует характерное движение пассажиров, по инерции (пассажиры отклонились к задней части автомобиля). До 06 минуты 31 секунды ФИО1 стоит у входной двери в пассажирский салон автомобиля, при этом высказывает реплики, дословное содержание которых расслышать не представляется возможным. На 06 минуте 35 секунде видеозаписи зафиксировано, как ФИО1 хватает правой рукой несовершеннолетнего Потерпевший №1 за левую часть куртки и начинает тянуть на себя, в сторону выхода из маршрутки. На 06 минуте 37 секунде видеозаписи зафиксировано, как ФИО1 перехватывается левой рукой за капюшон куртки несовершеннолетнего Потерпевший №1, продолжает тянуть последнего на выход, при этом высказывает в адрес Потерпевший №1 реплики: «Вылазий»; «Вылазий *невнятно*»; «Сюда иди б*ь». На 06 минуте 44 секунде видеозаписи зафиксировано, как ФИО1 правой рукой сорвал с головы несовершеннолетнего Потерпевший №1 шапку тёмного цвета, после чего продолжил двумя руками тянуть на себя несовершеннолетнего Потерпевший №1, за куртку, в области спины. В период видеозаписи с 06 минуты 47 секунды по 07 минут 08 секунд, зафиксировано, как ФИО1 наносит удары в сторону Потерпевший №1, места приложения ударов, не зафиксированы. Нанося удары, ФИО1 начал громко кричать, при этом некоторые фразы расслышать не представляется возможным. На 07 минуте 09 секунде видеозаписи зафиксировано, как ФИО1 вытянули на улицу, из автомобиля и, находясь на улице, ФИО1 начал громко выкрикивать: «иди сюда»; «иди сюда бл*ть», «сюда вылазь б*ь». На 07 минуте 14 секунде зафиксировано, как ФИО1 предпринимает попытку зайти обратно в маршрутное такси, кричит: «сюда выходи *невнятно*). На 07 минуте 29 секунде видеозаписи зафиксировано, как несовершеннолетний Потерпевший №1 встал с сидения маршрутного такси и пальцами начал трогать свой левый глаз. На 07 минуте 31 секунде видеозаписи зафиксировано, как несовершеннолетний Потерпевший №1 продолжая стоять в том же месте, приложил шапку к переднему нижнему ряду зубов.

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обвиняемый ФИО1 указал на проезжую часть <адрес> и пояснил, что в указанном месте остановился автомобиль Ford Transit, в котором он совершил преступление, находясь в указанном им месте. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что в общей сложности нанёс не менее двух ударов по лицу Потерпевший №1, конкретное количество ударов он не помнит, при этом в салоне автомобиля Ford Transit находились пассажиры, количество которых он не помнит.

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, находясь в маршрутном такси №, на пересечении улиц Бирюзова и Сипягина <адрес>, нанёс не менее двух ударов ранее не известному ему мужчине, в присутствии большого количества людей, после чего покинул место происшествия. Вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся.

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана.

Именно показания подсудимого, потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам.

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

Фактически подсудимый не отрицает совершение им преступления.

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей и потерпевшего не имеется, соответствуют установленным в суде обстоятельствам, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем суд признает их показания достоверными. В целом показания свидетелей, потерпевшего и подсудимого устанавливают одни и те же обстоятельства, а отдельные несоответствия объясняются индивидуальными свойствами восприятия и памяти.

Подсудимый ранее с потерпевшим знаком не был.

Демонстративное, агрессивное поведение подсудимого имело место в маршрутном такси, в присутствии посторонних, сопровождалось открытым пренебрежением сложившимся в обществе правилам поведения, в связи с чем, исходя из характера действий подсудимого суд полагает, что он грубо нарушил общественный порядок.

С учетом позиции ВС РФ, отраженной в п. 1 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений, при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Суд полагает, что действия ФИО1, который в общественном транспорте нарушил общественный порядок, громко оскорблял несовершеннолетнего потерпевшего и вступил с ним в конфликт, в грубой форме требовал от Потерпевший №1 выйти из общественного транспорта с целью «поговорить», пренебрегал общественными интересами, нарушил общественный порядок, тишину и спокойствие не только пассажиров, но и водителя, тем самым угрожая безопасности поездки, демонстрировал своим поведением пренебрежение к окружающим, вел себя настолько буйно и агрессивно, что пассажиры автобуса вытолкали его общественного транспорта. Преступление, совершенное на транспорте общего пользования, представляет собой повышенную общественную опасность. Это связано и с замкнутостью самого пространства, что влияет на степень опасности, которой подвергаются жизнь и здоровье пассажиров и водителя, а действия подсудимого могут привести к паники среди пассажиров и ставят под угрозу безопасность дорожного движения, поскольку за рулем повышенного источника опасности находился водитель, который отвлекался на события, происходящие в салоне маршрутного такси. Вопреки доводам защитника о том, что транспортное средство остановилось на остановке, необходимо отметить, что квалификация по п. «в» ч.1 ст.213 УК РФ имеет место независимо от того, находилось или нет в движении транспортное средство.

Учитывая способ, время и место совершения противоправных действий, а также их продолжительность, в действиях подсудимого имеются признаки грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание содержание и умысел ФИО1, направленного на совершение грубого нарушения общественного порядка, нарушение спокойствия граждан, общепринятых норм морали, нравственности и правил поведения в общественном месте, пренебрежительное отношение к ним, а также к личности и достоинству граждан, учитывая обстоятельства его действий, полагаю, что подсудимый совершил уголовно-наказуемое хулиганство, его действия квалифицированы правильно, основания для переквалификации действий ФИО1 на уголовный закон о менее тяжком преступлении не имеется.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют об умышленных, осознанных, целенаправленных действиях подсудимого, что подтверждает наличие у него прямого умысла на совершение преступления.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимым обвинением, предложила квалифицировать действия ФИО1 по п. «а», «в» ч.1 ст.213 УК РФ, – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам на ином транспорте общего пользования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а», «в» ч.1 ст.213 УК РФ, – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам на ином транспорте общего пользования.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал ФИО1 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. Вину в совершении указанного преступления признал и в содеянном раскаялся, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, положительно характеризуется, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состояние здоровья (имеет ранение, полученное в СВО), ранее принимал участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, участвует в воспитании малолетних детей супруги, принес извинения потерпевшему, является трудоспособным, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда и имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания применяется правило ч.1 ст.62 УК РФ.

При указанных выше смягчающих обстоятельствах и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния наказания на условия жизни ФИО1 и его семьи, состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

Применить ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на ОДИН год.

Меру пресечения ФИО1 - в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства:

-автомобиль Ford Transit с государственным регистрационным знаком №; жесткий диск Toshiba PC L200 1 TB, считать возвращенным свидетелю ФИО3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/ О.Н. Перваков

Копия верна:

Подпись судьи

Секретарь судебного

заседания Денисенко А.Н.